Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-118-158/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-06
Bylos Nr.
T-118-158/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Nuteistasis
D. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-118-158/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.14.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Z. R., sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, išnagrinėjusi D. P. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2011 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 str. 1d. ir jam skirta 30 MGL dydžio (3900 litų) bauda.

Nuteistasis kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su prašymu pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais. Nurodė, kad šiuo metu yra bedarbis, nors užsiregistravo darbo biržoje, tačiau dėl silpnos sveikatos darbo jam nesiūlo.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d. numatyta, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju, į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais kreipėsi pats nuteistasis, iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2011 m. rugsėjo 2 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2011 m. spalio 14 d. ir yra perduotas vykdymui. LR bausmių vykdymo kodeksas 23 str. numato, kad, jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai, priverstinį vykdymą atlieka antstolis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. P. prašymas atmestinas, jam išaiškintina, kad su tokiu prašymu jis turi teisę kreiptis į baudos išieškojimą vykdantį antstolį, kuris nustatęs, jog išieškojimas iš nuteistojo negalimas, teikimu dėl baudos pakeitimo gali kreiptis į teismą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P. prašymo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 5 dienas, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė