- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-03
- Bylos Nr.
- e2YT-11858-1176/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05129-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Ražanauskienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja nurodo, kad vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2022 m. spalio 28 d. transporto priemonė (duomenys neskelbtini), iš bendrojo naudojimo vietos, (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti minėtų transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, ne tik siuntė pranešimus transporto priemonės savininkams, bet ir paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonių, viešai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Pažymi, kad nuo 2023-10-18 Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje yra publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašas“ (eilutė Nr. 147). Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo tos dienos, kurią automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per tą laiką neatsiradus transporto priemonių savininkui, pareiškėja prašo minėtą transporto priemonę pripažinti bešeimininke ir perduoti jai nuosavybėn, nes preziumuojama, kad automobilio savininkas galbūt atsikratė (išmetė) transporto priemonę ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į ją. Pareiškėja taip pat nurodė, kad iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų matyti, kad transporto priemonės, kurią prašoma pripažinti bešeimininke, savininkė yra UAB „Lenkiški renginiai Lietuvoje“. Pareiškėja dėjo pastangas, kad transporto priemonės savininkas būtų informuotas ir raginamas pasirūpinti savo transporto priemone.
3. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.
5. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2023 m. spalio 18 d. dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiajam specialistui A. A. ir UAB „Regula LT“ darbuotojams, nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), stovėjo neeksploatuojama, (duomenys neskelbtini) automobilis (duomenys neskelbtini). Faktinių aplinkybių konstatavimo metu užfiksuota, kad ant automobilio matomi kėbulo nešvarumai, kiti pažeidimai. Transporto priemonė nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią aikštelę, (duomenys neskelbtini) (žr. 2023 m. spalio 18 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-23-95). Taip pat 2023 m. spalio 18 d. surašytas neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas A32-6254/23(2.1.15E-VŠT), kuriame užfiksuoti tokie transporto priemonės duomenys (duomenys neskelbtini).
6. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras.
7. Pareiškėja nurodo, jog ant transporto priemonės buvo paliktas pranešimas, taip pat transporto priemonė buvo įtraukta į bešeimininkių automobilių sąrašus, taip pat apie transporto priemonę buvo skelbiama viešai internetiniame puslapyje www.vilnius.lt priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašuose. Nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje Transporto priemonė buvo įtraukta pranešime dėl priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad 2023-10-24 aptariama transporto priemonė buvo įtraukta į ilgalaikio turto apskaitą.
8. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.
9. Pareiškėja pateikė iš VĮ „Regitra“ duomenis apie tai, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), buvo įregistruota juridinio asmens VšĮ „Lenkiški renginiai Lietuvoje“ vardu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais bandė transporto priemonės (duomenys neskelbtini), kuri stovėjo (duomenys neskelbtini), ir buvo nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybei priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), savininką informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Teismo sprendimo priėmimo dieną yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį automobilio savininkas nesikreipė į pareiškėją (ar į teismą) dėl transporto priemonės, jos neieškojo. Pagal Juridinių asmenų registro viešus duomenis, 2023-06-05 sprendimu VšĮ „Lenkiški renginiai Lietuvoje“ buvo likviduota. Dėl aptartų aplinkybių yra pagrindas konstatuoti, kad transporto priemone (duomenys neskelbtini), galimai buvo atsikratyta kaip nereikalinga, paliekant ją bendrojo naudojimo vietoje. Tokią išvadą leidžia daryti ir 2023 m. spalio 18 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota informacija, kad transporto priemonė buvo rasta su pažeidimais ir nešvarumais.
10. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiškėjos pareikštas reikalavimas pripažintinas pagrįstu (CPK 536 straipsnis), todėl pareiškime nurodyta transporto priemonė pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti.
Pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), rastą (duomenys neskelbtini), ir užfiksuotą 2023 m. spalio 18 d. antstolės Irenos Beliačic faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. F-11-23-95, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.