Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei V. D. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2015 m. balandžio 18 d. tinkamai (įteikta asmeniškai), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pretenzijos, informacijos apie atsakovę, skolos paskaičiavimo dokumento, matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d. ieškovas ir atsakovė pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 7034,53 Lt (2037,34 Eur) sumos kreditą. Atsakovė, kaip matyti iš šalių pasirašytos sutarties, įsipareigojo gautą kreditą grąžinti dalimis, mokant nustatyto dydžio įmokas. Tačiau atsakovė šių savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė. Kaip matyti iš atsakovei ieškovo siųstos pretenzijos dėl skolos, atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, paraginta sumokėti įsiskolinimą ieškovo nurodytu terminu, tačiau skolos ieškovui nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK 6.881 straipsnis numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 2083,68 Eur dydžio skola.

Taip pat atsakovė pagal sutartį įsipareigojo mokėti 10,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (CK 6.874 str., 6.37 str.). Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 10,50 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos už negrąžintą 1909,15 Eur kredito sumą nuo 2015 m. kovo 26 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2083,68 Eur dydžio sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės V. D. ieškovui priteistina 47 Eur žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, 2083,68 Eur (du tūkstančius aštuoniasdešimt tris eurus ir 68 centus) skolos, 10,50 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 1909,15 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015 m. kovo 26 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (2083,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47 Eur (keturiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovė V. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.