Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. T. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad R. T. teistas šiuo nutarties priėmimo metu neįvykdytu nuosprendžiu:

1) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 25 d. nuosprendžiu R. T. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio atmestas. Jo nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija), perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje gautas R. T. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 25 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo buvo keisti 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais. Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 25 d. nuosprendis buvo priimtas po šių įstatymų įsigaliojimo. Priimant nuosprendį buvo atsižvelgta į šiuos pakeitimus, jie buvo įvertinti ir jais vadovaujantis buvo perkvalifikuota R. T. padaryta nusikalstama veika, numatyta 281 straipsnio 2 dalyje, nepakeičiant paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad priimant Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 25 d. nuosprendį buvo atsižvelgta į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, jo nusikalstama veika pagal šiuos pakeitimus Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 25 d. nuosprendžiu buvo perkvalifikuota vadovaujantis naująją BK redakciją, bausmė nebuvo pakeista, pakartotinai spręsti dėl perkvalifikavimo nėra pagrindo, todėl R. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo R. T. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.