- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-11-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-802-515/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2008 m. lapkričio 03 d. apie 22⁴⁰ val., Vytauto Didžiojo a., Pasvalio mieste, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,51 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2008 m. lapkričio 03 d. apie 22⁴⁰ val., A. B. policijos pareigūnai alkotesteriu „Lion alcometer 500“ nustatė 0,51 promilės girtumą.
Iš byloje esančio Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. kraujyje rasta 0,29 promilės etilo alkoholio. Kraujas tyrimui paimtas 2008 m. lapkričio 03 d. 23³⁰ val., nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimo Nr. 452 “Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių” 10 punkto reikalavimų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., atsakomybė už šio straipsnio dalyje numatytą pažeidimą gali kilti, tik vairuotojui nustačius girtumą nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės. A. B. nustatytas 0,29 promilės girtumas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad A. B. padarytoje veikoje nėra administracinio pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 9 str.), todėl byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., A. B. nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.