Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-05-27 · Civilinė byla Nr. e2-664-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-27
Bylos Nr.
e2-664-948/2016
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00528-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Ieškovas
UAB „Gelvora“
Atsakovas
E. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-664-948/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00528-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.2.7.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei E. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pareiškė ieškinį atsakovei E. N. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nurodant, kad atsakovės gyvenamoji vieta Biržų r., (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Biržų rajono apylinkės teismui.

Ieškinys paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Biržų rajone (duomenys neskelbtini) mstl. nėra. Iš ieškovo teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra Kauno r., (duomenys neskelbtini), atsakovė dirba Kauno m., UAB „K“. Atsižvelgiant į tai, ieškovas su ieškiniu turi kreiptis į Kauno apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str.,

nutaria:

Ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei E. N. dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti kaip neteismingą Biržų rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad jo ieškinys yra teismingas Kauno apylinkės teismui, kur jam ir būtina kreiptis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Jusevičienė