Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams R. K. (buvusi Ž.) ir V. S. dėl pažeistos nuosavybės teisės gynimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. A. prašo įpareigoti atsakovus R. K. ir V. S. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo išmontuoti/išardyti/nugriauti ieškovės sklype kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai pastatytą kanalizacijos šulinį (nuotėkų rezervuarą) ir atraminės sienelės dalį, Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyriaus 2018-01-05 Žemės naudojimo patikrinimo akto Nr. 46ŽN-1-(14.46.73.) Situacijos schemoje pažymėtus skaičiais Nr. 2 ir Nr. 3, sutvarkyti statybvietę bei sutvarkyti ir utilizuoti nuotėkomis užterštą gruntą, o atsakovams neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą, leisti ieškovei nurodytus darbus atlikti savo jėgomis, šiems darbams atlikti reikalingas lėšas išieškant iš atsakovų R. K. ir V. S..

Atsakovai procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir patikslintas ieškinys tenkintini visiškai.

Dėl susiklosčiusios situacijos ieškovė kreipėsi į Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūrą (toliau - Agentūra). Agentūros 2017-11-09 rašte Nr. (38-12)-VR-1.7-8495 “Dėl pareiškimo”, 2017-11-14 rašte Nr. (38-12)- VR-1.7-8619 “Dėl informavimo apie patikrinimo eigą” bei 2017-12-15 rašte (38-12)-VR-1.7-9490 “Dėl prašymo” nurodoma, kad buitinių nuotėkų kaupimo rezervuaras yra ieškovės šiaurinėje sklypo dalyje, jis uždengtas iš betono pagamintu dangčiu, kurį pakėlus matyti, kad rezervuaras prisipildęs buitinėmis nuotėkomis, gruntas šalia rezervuaro yra šlapias, nustatyti nuotėkų debito neįmanoma. Sklypo (duomenys neskelbtini) savininkas tvirtina rezervuaro pats nestatęs, viską nupirkęs ir buvusio savininko, sutarties su nuotėkų vežėju neturi, išvežimą patvirtinančių dokumentų pateikti negali. Savininkui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 17073094751 bei privalomasis nurodymas Nr. VR-12.2-32, kuriuo atsakovas įpareigotas nutraukti nuotėkų išleidimą į aplinką bei nuotėkų rezervuarą įsirengti savo žemės sklype. 2017-10-12 dar kartą patikrinus situaciją paaiškėjo, kad atsakovas geruoju nevykdo nurodymo - nuotėkos neišvežtos, rezervuaras perpildytas. Už pakartotinį pažeidimą surašytas dar vienas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 17074321914. Patikrinimą atlikus 2017-10-26 jau buvo nustatyta, kad rezervuaras tuščias, o į jį einantis ketinis nuotėkų vamzdis yra atkastas ir išardytas. 2017-11-14 atlikto pakartotinio patikrinimo metu nustatyta, kad pradėti nuotėkų rezervuaro demontavimo darbai: demontuotas dangčio korpusas, išardytas korpusą laikantis betonas, pradėti žemės kasimo darbai, vamzdis užaklintas mediniu kamščiu, tačiau kiti privalomo nurodymo reikalavimai neįvykdyti, dėl ko 2017-12-12 surašytas dar vienas administracinio nusižengimo protokolas bei pakartotinis privalomas nurodymas.

CK 4.98 straipsnis nustato, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Nustatyta, kad ieškovė 2017-11-13 Pasiūlymu ne ginčo tvarka pašalinti teisės pažeidimą bei 2018-01-17 Pasiūlymu ne ginčo tvarka pašalinti teisės pažeidimą kreipėsi į atsakovus R. K. ir V. S., prašydama pašalinti jos nuosavybės teisės pažeidimą ir išardyti jos sklype neteisėtai pastatytą ir atsakovų eksploatuotą nuotėkų šulinį, sutvarkyti statybvietę ir užterštą gruntą, išardyti sklype esančią atraminės sienelės dalį. Atsakovai ardymo darbus pradėjo, tačiau iki šios dienos nurodyti objektai neišardyti, nepašalinti iš ieškovės sklypo, tokiu būdu yra pažeidžiama ieškovės nuosavybės teisė. Byloje duomenų, jog atsakovai būtų išradę ieškovės sklype esantį neteisėtai pastatytą kanalizacijos šulinį (nuotekų rezervuarą) nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą ieškovės reikalavimas dėl pažeistos nuosavybės teisių gynimo yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Ieškinį tenkinus ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė patyrė 1625,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nagrinėjamu atveju ieškinys ir patikslintas ieškinys dėl pažeistų nuosavybės teisių gynimo buvo pareikštas keturiems atsakovams, tačiau 2018-11-02 teismo nutartimi reikalavimai atsakovams R. K. ir V. S. buvo išskirti į atskirą civilinę bylą. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, jog iš atsakovų R. K. ir V. S. turėtų būti priteista pusė ieškovės iki bylų išskyrimo patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. 812,50 Eur. (CPK 80 str., 93 str. 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 197 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Įpareigoti atsakovus R. K. ir V. S. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo išmontuoti/išardyti/nugriauti ieškovės D. A. sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pastatytą kanalizacijos šulinį (nuotėkų rezervuarą) ir atraminės sienelės dalį, Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyriaus 2018-01-05 Žemės naudojimo patikrinimo akto Nr. 46ŽN-1-(14.46.73.) Situacijos schemoje pažymėtus skaičiais Nr. 2 ir Nr. 3, sutvarkyti statybvietę bei sutvarkyti ir utilizuoti nuotėkomis užterštą gruntą.

Atsakovams R. K. ir V. S. neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą, leisti ieškovei D. A. nurodytus darbus atlikti savo jėgomis, šiems darbams atlikti reikalingas lėšas išieškant iš atsakovų R. K. ir V. S..

Priteisti iš atsakovų R. K. ir V. S. po 406,25 Eur iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų ieškovei D. A..

Atsakovams R. K. ir V. S. paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teisme Trakų rūmuose 2018-11-05 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-13566-804/2018 pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovams R. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl pažeistos nuosavybės teisės gynimo kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovai gyvenamosios vietos adresu siųstų procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl atsakovams sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“