Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1. 1993-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 225 str. 2 d., skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. 1994-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK (BK galiojo iki 2003-05-01) 250 str. 1 d., 250 str. 2 d., 246 str. 1 d., skirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 1994-06-15 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikintas 1994-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis ir byla perduota nagrinėti iš naujo tam pačiam teismui. 1994-11-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK (BK galiojo iki 2003-05-01) 250 str. 1 d., 250 str. 2 d., 246 str. 1 d., skirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 1995-03-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 1 metų 2 mėnesių 13 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

3. 1998-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK (BK galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 4 d., skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė ir 1/2 turto konfiskavimas;

4. 1998-08-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK (BK galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 42 str. šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 1998-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1/2 turto konfiskavimu. 2000-02-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi sumažinta skirta bausmė ir skirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/2 turto konfiskavimu. 2000-04-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 1 metų 2 dienų laisvės atėmimo bausmės;

5. 2001-02-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK (BK galiojo iki 2003-05-01) 225 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 43 str., skirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2002-08-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 1 mėnesio 9 dienų laisvės atėmimo bausmės;

6. 2004-01-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., skirta 1 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmė. 2004-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 3 mėnesių 21 dienos terminuotos laisvės atėmimo bausmės;

7. 2007-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 189 str. 3 d., skirta 15 parų arešto bausmė;

8. 2008-06-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., skirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. 2011-12-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 1 d., skirta 1 metų 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmė;

10. 2014-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d., skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. 2015-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., skirta galutinė 1 metų 8 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmė;

12. 2017-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 1 d., skirta 1 metų 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmė;

13. 2020-12-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d., skirta 30 parų arešto bausmė. 2021-05-21 atlikus bausmę paleistas iš Marijampolės pataisos namų (dabar - Marijampolės kalėjimo);

14. 2024-10-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 138 str. 1 d. 30 parų arešto, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. K. smurtaudamas nežymiai sutrikdė žmogui savo šeimos nariui. Nustatyta, kad jis 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 22.13 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilės neblaivumas), žodinio konflikto metu, tyčia, sudavė smūgį rankos kumščiu į veido sritį broliui S. K. ir padarė muštinę žaizdą smakro srityje, kas nukentėjusiajam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis Ž. K. teismo posėdyje kaltu pripažino visiškai. Paaiškino, jog kaltinime nurodytu laiku, supykęs dėl to, jog girtas brolis S. pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais jų motiną bei jį, kumščiu sudavė broliui į veidą, nuo ko šis nugriuvo. Gailisi dėl savo poelgio. Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, veikos padarymo faktines aplinkybes, kaltinamajam, jo gynėjai ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Nukentėjusysis S. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad minėtą vakare, jam esant neblaiviam, tarp jo ir btolio Ž. kilo žodinis konfliktas, kurio metu kaltinamasis jam sudavė kumščiu į veidą. Jam buvo sužalotas smakras, kurį susiuvo ligoninėje. Civilinio ieškinio byloje nereiškia. Apžiūras pas teismo medicinos ekspertą nevyks ( b. l. 32–35 ).

2024-08-15 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2024-08-14, apie 22.13 val., gautas pranešimas, jog namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Ž. K. (nustatytas 1,85 prom. girtumas) žodinio konflikto metu apsistumdė su savo broliu S. K. (nustatytas 1,38 prom. girtumas) ir Ž. K. kumščiu sudavė vieną smūgį S. K., dėl ko šis krito į kambaryje stovėjusią spintelę, susižalojo veido sritį. S. K. greitosios pagalbos medikų išsivežtas į Marijampolės ligoninę apžiūrai. Ž. K. sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą ( b. l. 6-–).

2024-08-15 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė S. K., kuris teigė, kad fizinį smurtą naudojo brolis Ž. K.. S. K. konstatuoti išoriniai sužalojimai - kraujuojanti žaizda smakro srityje ir nubrozdinimas smakro ir kairio kelio srityje, asmuo akivaizdžiai neblaivus. Smurtu įtariamas asmuo Ž. K. akivaizdžiai neblaivus, pristatytas į policijos įstaigą (b. l. 10–13).

Alkotesterio rezultatuose užfiksuota, kad 2024-08-14, 22.31 val., Ž. K. nustatytas 1,85 promilių girtumas ( b. l. 21).

2024-08-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kadį įvykio vieta - buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos. Kambaryje lova su patalyne, stalas, ant kuri stovi du televizoriai, kiti buities daiktai. Kitų tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nefiksuota ( b. l. 22–28 ).

2024-10-10 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad perklausytas BPC garso įrašas ID 95448532861, esantis registre (PRĮR), skambučio pradžia 2024-08-14 22_10_13, 2 min. 40 s. trukmė. Skambina vyras, prašo iškviesti policiją į (duomenys neskelbtini), kur „brolis daužosi“. Skambinantysis prisistato – S. K. (b. l. 60–63 ).

2024-10-10 Objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo peržiūrėta vaizdo medžiaga, fiksuota policijos pareigūno kūno kameros. Įrašas PSS-20240814- 221408UTC, trukmė 30 min. Užfiksuota, kad policijos pareigūnai atvyksta į daugiabutį namą. 03:47 min. pareigūnai ateina į butą, kurio duris atidaro moteris. Pareigūnas pakalusia, ar yra namuose broliai. Įėjus į butą, ant lovos sėdi vyras, kuris parodo sužalotą smakrą. Pareigūnas pasako, kad reikės siūti. Iškviečia medikus. Vyras- S. K.. Iš kito kambario ateina kitas vyras, kurio pareigūnas paklausia, kodėl susimušė su broliu. Šis pasako, kad brolis pradėjo, jis nuolat girtas motiną vadina įžeidžiančiais žodžiais. Pareigūnas paklausia, ar ranka prakirto barzdą, vyras - Ž. K. sako, kad brolis pats ant jo šoko. Bute du kambariai. Pareigūnas moters - A. K. paklausia ar ji matė viską, ji atsako, kad išsigando. Ž. K. iš namų išvedamas, jam nustatomas neblaivumas. S. K. nustatomas neblaivumas. A. K. sako, kad konflikto nematė, nes buvo kitame kambaryje (b. l. 64–66 ).

Specialisto išvadoje pažymėta, jog S. K. nustatyta muštinė žaizda smakro srityje, galimai padaryta tiek smųgiuojant, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kirtus paviršius. Sužalojimas galėjo būti padarytas vienu trauminiu poveikiu ir kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 74 ).

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes kaltinamasis tyčia padarė nežymų sveikatos sutrikdymą kartu gyvenančiam savo šeimos nariui – broliui S. K..

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Ž. K. anksčiau net trylika kartų teistas už įvairaus sunkumo tyčinių nusikaltimų padarymą. Vyrauja smurtiniai nusikaltimai. Neišnykus teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymą, vėl padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kas yra nusikaltimų recidyvas ir toks asmuo laikomas recidyvistu, be to, nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, kas teismo vertinimu, turėjo įtakos jo veiksmams, kas yra asmens atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Asmuo niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Metų laikotarpiu tris kartus baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje ir už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje ( b. l. 103–106 ). Šios aplinkybės rodo, jog asmuo, būdamas neblaivus, vis daro naujus teisės pažeidimus, nusikaltimus.

Teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama alternatyvi sankcijoje numatyta arešto bausmė, didesnė už šiai nusikaltimo rūšiai numatytą bausmės vidurkį ( už nusikaltimo padarymą skiriama nuo 15 iki 90 parų arešto bausmė ).

Vertinant asmenybę, tai, kad anksčiau jau buvo paskirta ir atliko arešto bausmę, taikyti BK 75 straipsnio 1dalį ir atidėti bausmės vykdymą nėra įstatyminio pagrindo.

Teismas įvertina ir tai, jog asmuo po šios veikos padarymo jau buvo nuteistas už kito tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą arešto bausme, kurią jau atliko, todėl į skiriamą bausmę bus įskaityta atlikta arešto bausmė.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys dėl 69, 63 Eur nukentėjusio S. K. gydymo išlaidų atlyginimo įrodytas, pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais ( b. l. 48-53), pagrindas nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus. Valstybės institucijai atsiradę nuostoliai dėl nukentėjusio gydymo tiesiogiai susiję su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, padarant sveikatos sutrikdymą, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.248 straipsnio, 6.263 straipsnio pagrindu ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 60 ( šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 ( keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 40 ( keturiasdešimt ) parų arešto bausmės visiškai pridėti 2024 m. spalio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtą 30 ( trisdešimties ) parų arešto bausmę ir paskirti galutinę 70 ( septyniasdešimties ) parų arešto bausmę.

Į paskirtą galutinę bausmę įskaityti visiškai 2024 m. spalio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtą bei atliktą 30 ( trisdešimties ) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-08-24 iki 2024-08-25, t. y. dvi dienas, jas prilyginant dvejoms arešto paroms.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per septynias ( 7 ) dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimą Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus, tel. +370 315 52001) atlikti arešto bausmės. Kaltinamasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, t. y. Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę.

Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš Ž. K. 69, 63 Eur Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos ( juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ ).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.