Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.2.-829-233/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.2.-829-233/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-829-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00738-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.2
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J. 2016 m. spalio 22 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė R. K. priklausančio namo kambario duris, tuo nukentėjusiajam R. K. padarydamas 10 Eur žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Į teismo posėdį J. J. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) jis prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

J. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga. J. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Šalies argumentai

R. K. 2016-10-22 prašyme (b. l. 19) ir 2016-10-25 paaiškinime (b. l. 20) nurodė, kad 2016 m. spalio 22 d. pas jį į namus buvo atėjęs kaimynas J. J., kuris su jo broliu E. K. gėrė alų. Jis tuo tarpu buvo savo kambaryje, ilsėjosi po ūkio darbų. Apie 21.00 val. J. J. atėjo prie jo kambario ir beldė į duris. Kadangi jis neįsileido jo į kambarį, jis iš pykčio spyrė į duris ir jas sulaužė. Jam padaryta 10 Eur žala.

J. J. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Į. J. J. padarytos veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą jos dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo (ATPK 30² straipsnis).

Šalies argumentai

R. K. 2016-10-22 prašyme (b. l. 19) ir 2016-10-25 paaiškinime (b. l. 20) nurodė, kad dėl ATPK 50³ straipsnio pažeidimo jam padaryta 10 Eur turtinė žala. J. J. iki bylos nagrinėjimo teisme nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinį nuostolį nukentėjusiajam atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 10 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti 70 Eur (septyniasdešimt eurų) dydžio baudą. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062738014 ir įmokos kodą -1001.

Įpareigoti J. J. atlyginti R. K., gim. 1972-07-09, dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 10 Eur (dešimties eurų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stulgienė