Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. spalio 12 d. 21.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu garsiai šūkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais „kurva, durne, debile, kekše, prostitute, paleistuve“ savo žmoną V. K.. Dėl tokio V. K. elgesio atsibudo nepilnamečiai vaikai: M. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), jie išsigando, pradėjo verkti. Tuo V. K. demonstravo netinkamą elgesį vaikų atžvilgiu bei pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 16, 43 str., garantuojančias vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.

V. K. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. K. protokolu-pareiškimu, paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareigūno tarnybiniu pranešimu, V. K. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.

V. K. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi jis panaudojo tėvų valdžią priešingą savo nepilnamečių vaikų interesams.

V. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.