Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Sigitos Rudėnaitės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB ,,Naigeda“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 11 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ir bendraieškių D. V., B. P., O. B., R. M., J. G. ieškinį atsakovams UAB „Naigeda“, 91-ajai Gyvenamųjų namų statybos bendrijai, AB „Lithun“, VĮ Registrų centrui, antstolei J. B., notarei J. D. dėl daikto pripažinimo esmine dalimi, bendrosios dalinės nuosavybės teisės pripažinimo, daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, turto arešto akto, teisinės registracijos pripažinimo neteisėtais; tretieji asmenys - AB „Rytų skirstomieji tinklai“, UAB „Vilniaus vandenys“, AB „Hansabankas“ (dabar – AB ,,Swedbank“), L. G., N. B., M. Č., A. K., L. Č., P. R., L. K., D. B., R. B., V. S., Ž. S., V. K., N. S., A. G., I. B.-G., I. K., N. K., K. G., I. J., A. J. (A. J.), E. G., Z. G., A. Š., D. Š., V. G., A. D., D.D., G. J., J. B., V. M., A.U., B. P., B. G., V. M., A. M., A. M., Č. M., D. M., P. G., A. V., E. K., S. Ž., R. A., A. L., D. L., L.S., N.S., E.V., Z. V., A. Z., J. Z., R. J., Š. J., A. Š., E. L., V.T., I. G., R. V., R. T. V., UAB „Provestma“, UAB „Ogrinda“, 985-oji daugiabučio namo savininkų bendrija, P. I., R. J., R. Š., V. Ž., V. V., D. V., R. Š., D. T., R. T., D. I., UAB „Statybų gausa“, A. A., T.B., V.P., G. P., D. P., B. S., V. A., M. B., V. K., M. G., S.G., I. P., D. B. personalinė įmonė, R. M., R. S., UAB „Asreta“, UAB „Suza“, AB DNB Nord bankas, UAB „Liunetė“.