Telšių apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos „Gyvenimo spalvos“ atstovei Liliai Baltutienei,

išvadą byloje teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., B. V., viešajai įstaiga Rokiškio psichiatrijos ligoninei, Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijai „Gyvenimo spalvos“, dėl neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens globėjo bei rūpintojo pakeitimo kitu globėju bei rūpintoju, išvadą byloje teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Išvadą byloje teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad V. V. nuo 2024 m. balandžio 30 d. (neterminuotai) nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis, jam mokama šalpos neįgalumo pensija 451,36 Eur, vienišo asmens išmoka 42,29 Eur ir našlaičių pensija už maitintoją P. V., po 410,14 Eur. V. V. gyvenamoji vieta nuo 2024-09-10 deklaruota (duomenys neskelbtini), jis savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Telšių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažintam V. V. nustatyta globa ir rūpyba ir ją pavesta vykdyti viešajai įstaigai Rokiškio psichiatrijos ligoninei, iki bus paskirtas nuolatinis globėjas ar rūpintojas, o V. V. turto administratore paskirta Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija „Gyvenimo spalvos“. 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimu V. V. paskirta socialinė paslauga – apgyvendinimas apsaugotame būste, kurią teikia Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija „Gyvenimo spalvos“. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius rekomenduoja kita V. globėja bei rūpintoja paskirti Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją „Gyvenimo spalvos“.

6. Teismo posėdyje pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, jog pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.

8. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos „Gyvenimo spalvos“ atstovė Lilia Baltutienė su pareiškimu sutiko, sutiko, kad bendrija būtų paskirta neveiksniu/ribotai veiksniu pripažinto V. V. globėja/rūpintoja tose srityse. Nurodė, kad V. V. nuo 18 m. yra jų bendrijos narys. Kai jis buvo Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, bendrija siekė, kad V. V. grįžtų į jų savivaldybę ir šiuo metu V. V. gyvena (duomenys neskelbtini), apsaugotame būste, kur yra prižiūrimas socialinės darbuotojos, jam teikiamos socialinės paslaugos. Šiuo metu V. V. sveikatos būklė stabili, vartoja gydytojo paskirtus vaistus. V. V., priklausomai nuo būklės dėl paskirtų vaistų vartojimo, dalyvauja bendrijos užsiėmimuose, tarp jo ir socialinės darbuotojos susiformavęs ryšys, jie kartu vyksta apsipirkti, sprendžia finansinius, išlaidų klausimus. Apsaugotame būste V. V. gyvena trijų kambarių bute su kitu asmeniu. Bute yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos, yra visi būtiniausi baldai. Pasikeitus V. V. sveikatos būklei, bendrija kreiptųsi dėl teismo sprendimo, kuriuo V. V. buvo pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo.

9. Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovas Egidijus Čejauskas nurodė duomenis, būtinus bylos išnagrinėjimui ir rekomendavo, neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. V. esamą globėją bei rūpintoją – viešąją įstaigą Rokiškio psichiatrijos ligoninę – pakeisti kita globėja bei rūpintoja – Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija „Gyvenimo spalvos“.

10. Suinteresuoto asmens viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

11. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalimi, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją. Ši taisyklė (nedelsiant skirti globėją) taip pat taikoma ir tais atvejais, kai anksčiau teismo paskirtas neveiksnaus asmens tam tikroje srityje globėjas miršta ar yra atleidžiamas nuo pareigų atlikimo dėl vienų ar kitų priežasčių, ir neveiksnus asmuo lieka be globėjo (CPK 494 straipsnis).

12. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad 2021 m. vasario 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu V. V. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); 7) šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 8) atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje (asmuo negali savęs atstovauti pas sau valstybinėse ir savivaldybės įstaigose ir kt.); 9) pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose). Taip pat, tuo pačiu 2021 m. vasario 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu V. V. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

13. 2021 m. gegužės 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažintam V. V. nustatyta globa ir ją pavesta vykdyti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei, iki bus paskirtas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Šia nutartimi, neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažinto V. V. turto administratore paskirta Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija „Gyvenimo spalvos“.

14. Pateiktais duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. T-692-620/2024 V. V. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą – Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijoje „Gyvenimo spalvos“ ir gydymas pratęstas.

15. 2024 m. lapkričio 5 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimu Nr. SP47-2425 V. V. skirta socialinė paslauga apgyvendinimas Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos „Gyvenimo spalvos“ apsaugotame būste (duomenys neskelbtini). Sprendžiant globėjo atleidimo ir kito globėjo skyrimo klausimą, atsižvelgtina ir į teismo posėdžio metu nuinteresuoto asmens V. V. atstovo advokato paaiškinimus, taip pat suinteresuoto asmens Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos „Gyvenimo spalvos“ atstovės nurodytas aplinkybes, apie tai, kad suinteresuotam asmeniu gyvenant Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos „Gyvenimo spalvos“ apsaugotame būste V. V. teikiamos specializuotos socialinės paslaugos, socialinio darbuotojo priežiūra, globa, vyksta specializuoti užsiėmimai.

16. Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsniu VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė globos funkcijas atlieka iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas. Nagrinėjamu atveju sprendžiant klausimą dėl globėjo/rūpintojo atleidimo ir naujo globėjo/rūpintojo paskyrimo, įvertintinos pasikeitusios aplinkybės – tai, kad V. V. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė teismo nutartimi buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą – Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijoje „Gyvenimo spalvos“ ir V. V. nuo 2024 m. lapkričio 5 d. skirta socialinė paslauga apgyvendinimas Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos „Gyvenimo spalvos“ apsaugotame būste, kur jam teikiama ilgalaikė socialinė globa/rūpyba, užtikrinamos specializuotos paslaugos, rengiami specializuoti užsiėmimai. Be to, įvertinama ir tai, kad Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija „Gyvenimo spalvos“ Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi buvo paskirta V. V. turto administratore. Atsižvelgiant į išdėstytą, į kitus byloje esančius duomenis, išvadą byloje teikiančios institucijos rekomendaciją, darytina išvada, kad yra pagrindas atleisti suinteresuotą asmenį VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę nuo globėjo pareigų, o Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos „Gyvenimo spalvos“ paskyrimas neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse pripažinto asmens V. V. globėja/rūpintoja, labiausiai atsitiks globotinio ir rūpinamojo V. V. interesus (CPK 508 straipsnis, CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniai).

17. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui, rūpintojui (turto administratoriui) teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijai „Gyvenimo spalvos“, kaip globėjai, rūpintojai (turto administratorei), teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti V. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio ar rūpinamojo nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas ar rūpintojas negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintoju, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintojui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpinamojo interesus (CK 3.244 straipsnis).

18. Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.242 str., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Atleisti viešąją įstaigą Rokiškio psichiatrijos ligoninę, juridinio asmens kodas 173222266, nuo neveiksiu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos ir rūpintojos pareigų.

Paskirti Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją „Gyvenimo spalvos“, juridinio asmens kodas 167378175, buveinės adresas Mažeikiuose, Pavenčių g, 4, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); 7) šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 8) atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje (asmuo negali savęs atstovauti pas sau valstybinėse ir savivaldybės įstaigose ir kt.); 9) pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose).

Paskirti Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją „Gyvenimo spalvos“, juridinio asmens kodas 167378175, buveinės adresas Mažeikiuose, Pavenčių g, 4, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.