Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R. L. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2023 m. gegužės 3 d. gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą R. L.. Teikime nurodyta, kad 2020 m. birželio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi R. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras R. L. atžvilgiu vykdo priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Asmuo yra įpareigotas kas mėnesį lankytis (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre. 2022 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. R. L. nustatytas (duomenys neskelbtini). Pacientui medikamentinis gydymas neskiriamas. Nuo 1996 m. rugsėjo 25 d. jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo 2014 m. rugsėjo 21 d. iki 2047 m. kovo 12 d. asmeniui nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) procentai. R. L. nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad R. L. medikamentinis gydymas neskiriamas, sveikatos priežiūros centre lankosi dėl to, kad yra toks paskirtas teismo įpareigojimas. Lankymasis netikslingas, nes nebėra medikamentinio gydymo, paciento būklė pagerėjusi, stabili, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, nei iš asmenų nei iš institucijų, todėl nebetikslinga taikyti taikomą medicininę priemonę. Pacientas nėra pasveikęs, jo diagnozė (duomenys neskelbtini), kuris išlieka visam gyvenimui. Medikamentinis gydymas netaikomas jam virš metų, tuo laikotarpiu jį stebėjo, jam netaikant medikamentinio gydymo, jo būklė išlieka tokia pati, gera.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti R. L. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nes tolesnis priverčiamosios medicinos priemonės taikymas jam nėra tikslingas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos tol kol asmuo pasveiksta arba pagerėjo jo psichikos būklė, bei išnyksta jo pavojingumas. R. L. savarankiškai tvarkosi kasdieninėse situacijose. Į psichikos centrą atvyksta pats, laiku. Šiuo metu nekelia grėsmės nei sau nei aplinkiniams. Per stebimą laikotarpį jo psichinė būklė pagerėjusi, yra stabili, jis nėra pavojingas. Jam medikamentinis gydymas neskiriamas. Teikimas yra pagristas ir prašė jį tenkinti – panaikinti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą – priverstinį ambulatorinį stebėjimą R. L..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš 2023 m. balandžio 26 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro R. L. psichinės būklės vertinimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras R. L. atžvilgiu vykdo priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. R. L. nustatytas (duomenys neskelbtini). Pacientui medikamentinis gydymas neskiriamas. Nuo 1996 m. rugsėjo 25 d. jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo 2014 m. rugsėjo 21 d. iki 2047 m. kovo 12 d. jam nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) proc. Pacientas į Psichikos sveikatos centrą atvyksta savarankiškai vienas. (duomenys neskelbtini). Nesugeba pasimokyti iš savos ir svetimos patirties. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Savo būsenai ir padarytai nusikalstamai veikai iš dalies kritiškas. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį R. L. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmeniui medikamentinis gydymas neskiriamas - nereikalingas, pastoviai lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Bylos duomenis nustatyta, kad R. L. nustatytas (duomenys neskelbtini). Veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu R. L. sirgo (duomenys neskelbtini). Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, kad nors R. L. nėra pasveikęs, nes jo diagnozė išlieka visam gyvenimui, tačiau tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas R. L. nėra tikslingas, nes jam nėra taikomas medikamentinis gydymas daugiau nei vienerius metus, jo būklė pagerėjusi, stabili, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, nei iš asmenų nei iš institucijų. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija, įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį R. L. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, jam medikamentinis gydymas neskiriamas - nereikalingas, nuolat lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis, spręstina, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo R. L. psichinė būklė pasikeitė, t. y. pagerėjo, stabilizavosi, specialistų komisijos nuomone, šiuo metu jis nėra pavojingas sau ir aplinkiniams, jam medikamentinis gydymas nereikalingas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. L. paskirta priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutarties nuorašus išsiųsti R. L. ir nukentėjusiajam R. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.