Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, A. L., dėl turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas netenkintinas.

5. Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 1 dalimi, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

6. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. birželio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. L. nustatyta rūpyba, jos rūpintoju paskirtas sūnus A. L..

7. Pagal CPK 493 straipsnio 1 dalį, turto administratorius skiriamas neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.239 straipsnyje. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, kad veiksniam fiziniam asmeniui jo turto administratorius negali būti skiriamas.

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiškėja S. L. yra veiksnus asmuo, todėl nepaisant to, kad dėl fizinės sveikatos būklės jai nustatyta rūpyba, atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, suinteresuotas asmuo A. L. jos turto administratoriumi negali būti skiriamas.

9. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų nuostatų pagrindu pareiškėja turi galimybę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį ir taip užtikrinti savo interesų apsaugą. Pareiškėjai ir rūpintojui išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756–6.765 straipsniai, 6.953–6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

10. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos S. L. prašymas paskirti jos turto administratorių atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsniu, 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnis, 508 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos S. L. pareiškimo dėl turto administratoriaus paskyrimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.