Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B. surašytas už tai, kad jis 2017 m. kovo 23 d., apie 23.30 val. Taikos g., Elektrėnuose, šalia ligoninės, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilių girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d.; taip pat jis Elektrėnų policijos komisariate, esančiame Draugystės g. 32, necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūną A. K., tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigūno garbę bei orumą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 str.; taip pat jis grasino policijos pareigūnams R. K. bei E. D. susidorojimu, būdamas sulaikymo patalpoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų R. K. ir E. D. reikalavimų nedaužyti laikino sulaikymo kameros sienų bei grotų, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų gailisi, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 str. 2 d.).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2017-03-24 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-91843486-17, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, alkotesterio patikros sertifikato kopija, administracinio sulaikymo protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad būdamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus iki 2016-12-31 galiojusio ATPK 174 str., 187 str. 2 d., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka ir valdymo tvarka) analogiškame ANK straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (ANK 36 str. 12 p., 40 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda – bauda; vadovaujantis ANK 38 str. 1 d., V. B. už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą atskirai skiriamos ANK 481 str. 1 d. ir 506 str. 4 d., 508 str. sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d., ir skirti jam 85 Eur baudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., ir skirti jam 115 Eur baudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. ir skirti jam 115 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos Eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17066474895 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.