Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant R. B. ( apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant), teismo posėdyje išnagrinėjo iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB gautą prašymą bei dokumentus dėl piniginės sankcijos vykdymo dėl 2021 m. lapkričio 26 d. sprendimu (įsiteisėjo 2022 m. sausio 07 d.) R. B. paskirtos 103 Eur dydžio piniginės baudos (114,00 Eur numatyta sankcija ir 9 Eur administracinių išlaidų) už tai, kad jis pats ar jam priklausančio automobilio vairuotojas 2021 m. balandžio 12 d. 18.25 val. N273 Napoleonsweg thv hmp 50.0, viršijo leistiną 80 km / h greitį (važiavo 93 km/h greičiu įvertinus paklaidą), dėl abipusio pripažinimo taikymo finansinėms baudoms ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. į teismo posėdį neatvyko. Iki posėdžio pradžios jis pateikė rašytinį įrodymą, jog 114,00 eurų numatytą sankciją ir 9 eurų administracinių išlaidų 2022 m. birželio 27 d. sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą.

Prašymas tenkintinas iš dalies, nes būtina pripažinti sankciją, tačiau jos nevykdyti Lietuvos Respublikoje, nes R. B. 114,00 eurų numatytą sankciją ir 9 eurų administracinių išlaidų sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymo dalis tenkinama.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų bei paaiškinimų matyti, jog gyvenamoji (buveinės) vieta yra Vilkaviškio rajone, todėl teikimas teismingas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismui.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, pateiktais dokumentais ir ištyręs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą bei dokumentus dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. lapkričio 26 d. sprendimo (įsiteisėjo 2022 m. sausio 07 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Todėl R. B. 123 Eur dydžio piniginė bauda (114 Eur numatyta sankcija ir 9 Eur administracinių išlaidų) pripažintinos, nes piniginė sankcija Nyderladų karalystėje paskirta už pažeidimus, kurie Lietuvos Respublikoje vertinami kaip administraciniai nusižengimai (vairavimas transporto priemonės, viršijant leistiną greitį; naudojant mobilų telefoną) ir už jų padarymą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso sankcijose taip pat numatytos piniginės baudos.

Tačiau ši bendra sankcija, bylinėjimosi išlaidos Lietuvos Respublikos teritorijoje nevykdytina, nes iki teismo posėdžio pradžios R. B. 114 eurų numatytą sankciją ir 9 eurų administracinių išlaidų 2022 m. birželio 27 d. sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹, 365² ir 365⁵ straipsniais, teismas,-

nutaria:

Prašymo dalį tenkinti.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą tenkinti ir pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. lapkričio 26 d. sprendimu R. B. paskirta 114 eurų numatytą sankciją ir 9 eurų administracinių išlaidų ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pripažinti, kad gera valia sumokėjus R. B. paskirta 114 eurų numatytą sankciją ir 9 eurų administracinių išlaidų Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, įvykdyta tinkamai ir jos priverstinai nevykdyti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti prokurorui ir R. B..

Nutarčiai įsiteisėjus apie sankcijos įvykdymą pranešti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.