Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2013-11-08, apie 23 val. 52 min., paskambino į Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatą ir žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama, kad ją muša sugyventinis V. G.. Tokiais veiksmais J. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

J. D. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad J. D. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno I. Staliausko tarnybinis pranešimas, liudytojo V. G. paaiškinimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. D. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, tačiau jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog ji pakartotinai per metus padarė 1 tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnis), už kurį jai buvo paskirta nuobauda, todėl mano, kad jai skirtina bauda, kurios dydis artimas baudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 37, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. D. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 400 Lt (keturis šimtus litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.