Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2016-07-07 · Administracinė byla Nr. I-2713-505/2016

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-07-07
Bylos Nr.
I-2713-505/2016
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Daina Kukalienė
Pareiškėjas
S. B.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Administracinė byla Nr. I-2713-505/2016Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00391-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.; 15.2.3.2.; 74. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 7 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė,sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,

nedalyvaujant pareiškėjui S. B., atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atstovui,

rašytinio proceso išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo, priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. B. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, priteisti 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą (b. l. 4-11).

Pareiškėjas savo skunde nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 6 d. yra suimtas ir nuo to laiko konvojuojamas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo į Alytaus rajono apylinkės teismo posėdžius. Teigė, kad teismo posėdžiuose visada buvo laikomas teismo salėje už pertvaros ir su antrankiais. Paklausus pareigūnų, kodėl teismo salėje laikomas su antrankiais, pareiškėjas sulaukdavo tik pašaipų. Mano, kad teismo salėje laikyti jį su antrankiais nebuvo jokio pagrindo. Dėl tokių atsakovo veiksmų pareiškėjas negalėjo laisvai ir protingai mąstyti, jautėsi suvaržytas, t. y. patyrė neturtinę žalą. Prašė skundą tenkinti.