Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjas L. V., sekretoriaujant L. V., dalyvaujant prokurorui A. Ž., gynėjui advokatui V. A., specialistui - viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui A. M., nedalyvaujant Ž. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pratęsimo Ž. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 12 d. nutartimi Ž. B., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 5 d. nutartimi griežto stebėjimo sąlygos buvo pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 5 d. nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos Ž. B. buvo pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas. To paties teismo 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi bendro stebėjimo sąlygos buvo pakeistos į ambulatorinio stebėjimo sąlygas. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartimi Ž. B. priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista iš ambulatorinio stebėjimo į bendro stebėjimo sąlygas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2018 m. liepos 23 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista iš ambulatorinio stebėjimo į stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. sausio 5 d. nutartimi.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 28d. nutartimi buvo nutarta:

VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkinti.

Pakeisti Ž. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymą pratęsti.

Nutarties vykdymą dėl Ž. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pavesti Ž. B. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui – VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant šio centro administraciją laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

2022 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nutartimi buvo nutarta Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti šešiems mėnesiams.

2022 m. liepos 07 d. Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija davė išvadą, kad Ž. B. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtina pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2022 m. liepos 14 d. buvo gautas VĮ ,, (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ komisijos aktas, kuriame prašoma Ž. B. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas A. M. paaiškino, jog Ž. B. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Šiuo metu stebimas jos psichinės būklės pablogėjimas – ji savo elgesiui nekritiška, skiriami vaistai nepadeda, daro nusikaltimus. Bijoma galimo smurto ir grasinimų kitų asmenų atžvilgiu. Ž. B. elgesys yra neprognozuojamas, todėl sprendžia, jog periodinis gydytojo stebėjimas ir nuolatinė globėjų priežiūra neužtikrina tinkamos jos elgesio kontrolės, o ambulatorinis gydymas nėra efektyvus, nes savo elgesiu ji kelia pavojų ne tik kitiems, bet ir sau pačiai.

Nors Ž. B. nedalyvavo teismo posėdyje, tačiau teisme nėra gauta duomenų, kad ji prieštaravo komisijos išvadai ir gydytojo siūlymui.

Prokuroras posėdyje pritarė komisijos akto išvadai ir specialisto apibendrinimams ir pasiūlė pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Advokatas posėdyje nurodė, kad iš esmės neprieštarauja priverčiamosios medicininės priemonės keitimui, tačiau prašo visgi dar nekeisti gydymo sąlygų.

Teikimas tenkintinas.

VĮ ,, (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro“ komisijos akte nurodytų išvadų ir byloje dalyvavusio gydytojo paaiškinimų pagrindu darytina išvada apie tam tikrą Ž. B. psichinės būklės pablogėjimą – nes savo elgesiui ji nekritiška, skiriami vaistai jau nepadeda. Atsižvelgiant į tai, kad jos elgesys yra neprognozuojamas, ji yra agresyvi todėl sprendžia, jog periodinis gydytojo stebėjimas ir nuolatinė globėjų priežiūra neužtikrina tinkamos jos elgesio kontrolės, o ambulatorinis gydymas nėra efektyvus, nes savo elgesiu Ž. B. kelia pavojų ir sau pačiai. Kadangi ambulatorinio stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos centras negali užtikrinti jos efektyvaus gydymo, todėl teismas daro išvadą, kad neskiriant stacionarinio stebėjimo, nėra galimybės užtikrinti Ž. B. psichikos būklės stabilumo. Dėl šių aplinkybių 2022 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmu nutartimi Ž. B. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą keistina į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Atkreiptinas dėmesys, jog nustačius, kad jos būklė stacionarinio stebėjimo metu pagerėjo ar stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis yra nepakankamas, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Nurodytina, kad LR BPK 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmu nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo ar gavimo dienos gali būti apskųsta (duomenys neskelbtini) apygardos teismui, skundą paduodant (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams, o gali apskųsti asmenys išvardinti LR BPK 404 str. - asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėjas L. V.