- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-20
- Bylos Nr.
- 2VP-11593-620/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01777-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. B.
- Kreditorius
- UAB „Palangos vandenys”
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Irenos Bakšienės pareiškimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės N. B. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys: UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. B., išieškotoja - UAB „Palangos vandenys”.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolė Irena Bakšienė teismui pateikė pareiškimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės N. B. nubaudimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 3 dalies pagrindu už tai, kad ji nevykdė antstolės reikalavimų. Nurodė, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojos UAB „Palangos vandenys“, į. k. 152447391, naudai. 2023-08-23 skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą gera valia. Tą pačią dieną raginimas paskelbtas viešai per Antstolių informacinę sistemą. Per raginime nustatytą laiką UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolos nesumokėjo ir su antstolės kontora nesusisiekė. 2023 m. rugsėjo 13 d., vadovaujantis CPK 645 straipsniu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas reikalavimas Nr. S-23-115-32321 pateikti antstolės kontorai duomenis apie įmonės kasą, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą bei debitorių sąrašą. Reikalavimas išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei registruota siunta adresu (duomenys neskelbtini). Reikalavimas taip pat išsiųstas registruota siunta įmonės direktorei N. B., adresu (duomenys neskelbtini). AB „Lietuvos paštas“ duomenimis registruota siunta N. B. įteikta asmeniškai 2023-09-19. Reikalaujamus duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nurodyta pateikti per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi teismas nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nustatant terminą suinteresuotiems asmenims pateikti atsiliepimus į antstolės pareiškimą. Ši nutartis suinteresuotiems asmenims N. B. išsiųsta jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), el. paštu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – per EPP. Apie tai, kad byla rašytinio proceso tvarka bus nagrinėjama 2023 m. gruodžio 20 d., 8.00 val., 2023 m. lapkričio 24 d. buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. B. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su antstolės pareiškimu nesutinka, pareiškimas neteisėtas ir nepagrįstas, prašomų pateikti dokumentų objektyviai neturėjo galimybės. Nuo 2023-08-28 iki 2023-12-22 (tikėtina ir iki vėlesnio termino) dėl atliktos sunkios operacijos bei kitų sveikatos sutrikimų yra nedarbinga, turi nedarbingumo pažymą. Nedarbingumui patvirtinti pateikė SODRA išrašą – informaciją apie jai išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus (2023-08-28 iki 2023-12-22).
Daugiau atsiliepimų į pateiktą antstolės pareiškimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš antstolės pareiškimo ir prie jo pridėtos vykdomosios bylos Nr. 0115/23/01204 matyti, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „Palangos vandenys” naudai pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-07-26 teismo įsakymą Nr. eL2-15507-1107/2023 dėl 1205,96 Eur skolos, 23,59 Eur palūkanų ir 11,00 Eur žyminio mokesčio.
Antstolės 2023-08-23 patvarkymu Nr. S-23-115-29519 vykdomąjį dokumentą priėmus vykdyti, skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-08-23 išsiųstas Raginimas įvykdyti sprendimą, kuris skolininkės pašte nebuvo atsiimtas. 2023-09-08 Turto arešto aktu Nr. S-23-115-31779 antstolė areštavo skolininkei priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2023-09-13 Reikalavimu Nr. S-23-115-32321 atstolė pareikalavo skolininkę per 5 d. nuo šio reikalavimo gavimo dienos pateikti antstolės kontorai: įmonės kasos knygą arba tinkamai patvirtintą jos kopiją; pas trečiuosius asmenis esantį turtą/lėšas, nurodant tikslius duomenis (įmonės pavadinimą, įmonės kodą, sumą; debitorių sąrašą, nurodant jų tikslius duomenis; UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kartu nurodant šio reikalavimo nevykdymo pasekmes. Šis reikalavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2023-09-19, tačiau iš Siuntos įteikimo patvirtinimo nėra galimybės nustatyti, koks asmuo konkrečiai šią siuntą priėmė. 2023-11-22 surašytas Reikalavimas dėl duomenų pateikimo Nr. S-23-115-41583, kuriuo pareikalauta iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašomų sąskaitų registro duomenų kopiją už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 1 d. iki duomenų pateikimo dienos.
CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą.
Pagal CPK 585 straipsnio 2- 3 dalis, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną <...>. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įteiktas antstolės Reikalavimas dėl duomenų pateikimo Nr. S-23-115-32321, tačiau, kaip minėta aukščiau, galimybės nustatyti koks asmuo siuntą priėmė, nėra. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad N. B. nuo 2020-07-14 yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė, tačiau į bylą pateikti N. B. duomenys apie jos nedarbingumą laikotarpiu nuo 2023-08-28 iki 2023-12-22, patvirtina, kad antstolės reikalavimų ji negalėjo vykdyti dėl objektyvių priežasčių – ligos.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes teismas sprendžia, kad šiuo atveju skolininkės vadovės N. B.veiksmai nebuvo piktybiški, antstolės reikalavimas nagrinėjamu atveju nebuvo įvykdytas dėl objektyvių priežasčių, tuo tarpu išieškojimas vykdomojoje byloje išieškotojos UAB „Palangos vandenys” naudai pradėtas vykdyti vos prieš keletą dienų iki N. B. nedarbingumo, realių neigiamų pasekmių išieškotojui dėl to nekilo, tuo pačiu įvertinant išieškotinos skolos dydį, todėl baudos skyrimas šiuo atveju nėra tikslingas ir neatitiktų proporcingumo, sąžiningumo bei teisingumo principų, todėl antstolio prašymas dėl baudos skyrimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2, 3 dalimis, 593 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
antstolės Irenos Bakšienės pareiškimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės N. B. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Irenai Bakšienei pateiktas vykdomąją bylą Nr. 0115/23/01204.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.