Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. M. (V. M.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu UAB „Merselita“ padarytą 630 Lt turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2011-03-17 teismo nutartimi įspėtas dėl pasekmių, jeigu nuteistasis toliau nevykdys teismo įpareigojimų.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo pasiųsti nuteistąjį realiai atlikti bausmę, nes jis ir po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010-09-28 (b. l. 1). Nuteistasis nebuvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir neįspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar teisės pažeidimų padarymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebuvo baustas (b.l. 26, 43-44), teismo įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos vykdė, tačiau iki teismo nustatyto termino, t. y. 2010-12-28 neatlygino net mažos dalies UAB „Merselita“ padarytos 630 Lt turtinės žalos, už ką 2011-03-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. 2011-06-27 nuteistasis buvo supažindintas su asmenų, kuriems bausmės vykdymas atidėtas, teisėmis ir pareigomis, bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, turtinės žalos atlyginimo būdais (b.l. 37-39), tačiau V. M. į pataisos inspekciją vengia atvykti (b.l. 41,46), iki šios dienos nėra atlyginęs nei dalies turtinės žalos (b.l. 47). 2011-06-27 inspektoriui nuvykus į nuteistojo namus, pastarasis paaiškino, kad Darbo biržoje nesiregistruoja, dirba atsitiktinius darbus ir turi pajamų, žalos nėra atlyginęs (b.l. 36). Visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai nebegali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir nuteistasis V. M. siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvė atėmimo bausmę (BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str., BK 75 str. 4 d. 3 p.

nutarė:

V. M. (V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.