Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Josifo Tomaševičiaus, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Prano Kuconio,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams ir trims mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, prie šios bausmės pridėta dalis bausmės, neatliktos pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį, ir subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams. Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 8 d. nutartis, kuria nuteistojo A. S. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą dėl nuteistojo kasacinio skundo atitikimo įstatymo reikalavimams, prokuroro, prašiusio nuteistojo A. S. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti, gynėjo, prašiusio kasacinį skundą nagrinėti iš esmės paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas už tai, kad 2005 m. balandžio 16 d., laikotarpyje nuo 12 val. 30 min. iki 20.00 val., per langą įsibrovė į R. K. butą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), ir pagrobė 880 Lt vertės R. K. turtą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

BPK 368 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje kasacinio skundo turinį, numatyta, kad kasaciniame skunde turi būti nurodyti nuosprendžio ar nutarties apskundimo pagrindai ir motyvai. Apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai yra netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai (BPK 369 straipsnis). Nuosprendžio ar nutarties apskundimo motyvai yra kasatoriaus argumentai, pagrindžiantys kasaciniame skunde nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus. Kasacinio skundo motyvai turi atitikti nuosprendžio ar nutarties apskundimo pagrindus.

Nuteistasis A. S. kasaciniu skundu prašo jo veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 189 straipsnio 3 dalį. Sprendžiant pagal prašymą, nuosprendžio apskundimo pagrindas yra netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – veika kvalifikuota ne pagal tą BK straipsnį, pagal kurį tai reikėjo daryti. Kasaciniame skunde prašymas perkvalifikuoti veiką motyvuojamas tuo, kad vagystės kasatorius nepadarė, kad teismas nepagrįstai vadovavosi nepatikimais liudytojos L. V. parodymais. Tokie kasacinio skundo motyvai neatitinka nurodyto apskundimo pagrindo – netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, o pagrindžia kitą apskundimo pagrindą – teismai neteisingai nustatė veikos aplinkybes ir nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių. Nagrinėjant bylą pagal tokį kasacinį skundą, tektų tikrinti apskųsto nuosprendžio ir nutarties pagrįstumą, o ne tikrinti teismų sprendimus teisės taikymo aspektu. Teismų sprendimų pagrįstumo kasacinės instancijos teismas netikrina, nes nuosprendyje išdėstytų teismo išvadų neatitikimas bylos aplinkybių nėra apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindu (BPK 369 straipsnis).

Taigi nuteistojo A. S. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų, todėl paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. S. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.