Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. P. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014-11-21 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-12-08 sprendimų, kuriais atsisakyta nuteistąjį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. P., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka pagal Klaipėdos apygardos teismo 2001-02-22 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d. 272 str. 3 d., 271 str. 3 d., 105 str. 5, 7, 8, 12 ir 13 p. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1, 2, 4 ir 5 d., paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė su viso turto konfiskavimu. Klaipėdos apygardos teismo 2003-09-29 nutartimi 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d. 272 str. 3 d., 271 str. 3 d., 105 str. 5, 7, 8, 12 ir 13 p. numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 ir 6 d. 180 str. 3 d., 178 str. 2 d., 129 str. 2 d. 1, 6, 9 ir 11 p. Vadovaujantis LR BK 63str. 1, 2 ir 5 d., paskirta subendrinta bausmė ? laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Bausmės pradžia – 1998-08-15. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2008-09-24 nutartimi nuteistasis perkeltas iš Lukiškių TI-K į pataisos namus.

Nuteistasis J. P. skundžia Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014-11-21 sprendimą Nr. 7-2886 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-12-08 sprendimą Nr. 2S-6430, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, prašo juos panaikinti ir įpareigoti pataisos įstaigos administraciją teisės aktų nustatyta tvarka pateikti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai svarstyti (b.l. 2-3).

Nuteistasis J. P. nurodo, jog pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. Pagal nurodytų taisyklių 325¹ ir 325³ p. tokio pobūdžio nuteistojo prašymas pateikiamas pataisos įstaigos administracijai, kuri per 10 darbo dienų nuo prašymo priėmimo dienos privalo pateikti jį kartu su socialinio tyrimo išvada Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 164 str., ne pataisos įstaigos administracija priima sprendimus dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija. Skundžiami Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimai, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, užkirto kelią jam kreiptis dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos į kompetentingą instituciją ? Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją ? ir skųsti galimai nepalankų jam komisijos sprendimą teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. P. skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, atlikę minimalią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Be to, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus 6 mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. nustatyta Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijų kompetencija. Šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisija, svarstydama nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatomis.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės reglamentuoja ir nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarka. Šių taisyklių 325² p. nurodyta, jog pataisos įstaigos administracija priima šių taisyklių 325¹ p. nurodytus nuteistųjų prašymus likus 1 mėnesiui iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nustatyto termino.

Tačiau Lietuvos Respublikos BVK 158 str. nurodyti asmenys, kuriems lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas: nuteisti už nusikaltimus Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai; nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui; kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys; nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose; ir kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai.

J. P. Klaipėdos apygardos teismo 2001-02-22 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 1 d. 3 p., nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BVK 157 ir 164 str. bei Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatos aiškintinos ir taikytinos sistemiškai, o ne atskirai, todėl nagrinėjamu atveju Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija neturėjo ir neturi teisinės pareigos parengti nuteistojo J. P. dokumentų dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir perduoti juos kartu su nuteistojo J. P. prašymu nagrinėti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai.

Nors nagrinėjamu atveju galiojantys teisės aktai iš esmės nedraudžia nuteistajam J. P. paduoti prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, tačiau tokios nuteistojo teisės formalus realizavimas faktiškai prieštarautų teisinio prasmingumo principui, nes prašymo svarstymas nesukeltų nuteistajam J. P. jokių teisinių pasekmių.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai svarstyti nuteistojo J. P., nuteisto laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme, prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nebuvo ir nėra jokios teisinės prasmės, nes komisija negalėjo ir negali priimti kitokio sprendimo, kaip atsisakyti taikyti nuteistajam J. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes taip numatyta įstatyme ? Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 1 d. 3 p.

Teismas nesutinka su nuteistojo J. P. teiginiais, jog jo skundžiami Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimai užkirto kelią jam kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nagrinėjamu atveju teisę į teismą nuteistasis įgyvendino apskųsdamas nurodytus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimus.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo J. P. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014-11-21 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-12-08 sprendimų, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. ir 362 str., teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo J. P. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014-11-21 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-12-08 sprendimų, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.