Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui N. R., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iškovė V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti be jos, nes bus išvykusi. Nurodė, kad gyvena atskirai beveik metai laiko, tėvas gali matyti vaiką, sutinka, kad į vaiko priežiūrą turi teisę ir tėvas.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, telefonu atsakovas nurodė, kad bus išvykęs į komandiruotę darbe, jog dirba tolimųjų reisų vairuotoju, nurodė, kad su ieškiniu sutinka, kad moka išlaikymą dukrai savo noru, kad pateiks tai patvirtinantį dokumentą, prašė bylą nagrinėti be jo, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui.

Institucijos teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. prieštaravimų nereiškė dėl sutuoktinių nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo. Dėl atsakovo kaip tėvo bendravimo su nepilnamete dukra institucijos atstovė prašė į teismo sprendimą įrašyti, jog ieškovė, vaiko motina, įsipareigoja leisti vaiko tėvui bendrauti su vaiku bendru sutarimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai(Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2d.).

Iš santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad ieškovė V. R. (iki santuokos M.) ir atsakovas N. R. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai turi vieną nepilnametę dukrą M. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri gyvena su mama, ieškove V. R.. Iš ieškovės ieškinio nustatyta, kad sutuoktiniai apie metus laiko negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, todėl santuoka laikytina faktiškai iširusia ir nutrauktina. Sutuoktiniai neprašė nustatyti terminą susitaikyti, apie metus laiko negyvena kartu, todėl terminas susitaikyti nenustatytinas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 4d.). Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog abu sutuoktiniai nesiėmė pakankamai priemonių, tam, kad išsaugotų santuoką, todėl pripažįsta, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2d.). Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė „R.“, atsakovui „R.“.

Nepilnametės šalių dukters M. R. gyvenamoji vieta nustatytina su motina V. R., kadangi nėra tėvų susitarimo dėl jos gyvenamosios vietos ir nepilnametė gyvena su motina. Tokios nuomonės yra ir Valstybės vaiko teisių apsaugos įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (CK 3.169 str. 1d., 2d.).

CK 3.192 str.1d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (CK 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad atsakovas yra nepilnametės M. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl privalo išlaikyti savo nepilnametę dukrą. Nepilnametė šalių dukra gyvena kartu su motina V. R.. Nustatyta, kad vidutinė suma, reikalinga nepilnametės M. R. išlaikymui per mėnesį, yra apie 510 Eur. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (LR CK 3.156 str.), todėl jų pareiga išlaikyti taip pat yra lygi, tačiau tėvų turtinės galimybės išlaikyti savo vaikus gali būti nevienodos. Ieškovės V. R. pajamos per mėnesį yra 900 Eur. Ieškovė pagal savo išgales gali skirti vaiko išlaikymui per mėnesį 255 Eur. Atsakovas yra darbingas asmuo, dirba, jo gaunamos pajamos yra apie 1300 Eur, todėl teismas sprendžia, jog jis taip pat gali teikti 255 eurų dydžio išlaikymą savo nepilnametei dukrai. Atsakovas N. R. pateikė teismui banko sąskaitos išrašą, iš kurio nustatyta, jog atsakovas sumokėjo ieškovei išlaikymą dukrai: 2022-09-17 - 200 Eur; 2022-09-19 – 100 Eur; 2022-10-06 – 260 Eur; 2022-11-25 – 200 Eur; 2022-12-21 – 300 Eur; 2023-01-23 – 255 Eur; 2023-02-24 – 255 Eur. Iš viso sumokėjo 1570 Eur dydžio išlaikymą. Išlaikymas nepilnamečiui vaikui turi būti priteistas nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Nagrinėjamoje byloje ieškovė ieškinį teismui padavė 2022-07-14, todėl išlaikymas vaikui turi būti priteistas nuo 2022-07-14 iki vaiko pilnametystės. Kadangi nustatyta, jog atsakovas yra sumokėjęs už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki 2023-03-01 išlaikymą dukrai kas mėnesį po 255 Eur., todėl išlaikymas iš atsakovo N. R. priteistinas nuo 2022-07-14 iki 2022-09-01 ir nuo 2023-03-01 kas mėnesį po 255 Eur, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 str.). Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirtina vaiko motina V. R. ( CK 3.190 str.).

Vaikas turi teisę bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 str. 3d.). Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 1d.). Ieškovė ieškinyje nenurodė konkrečios atsakovo bendravimo tvarkos su dukra M. R.. Šiuo metu tarp šalių nėra ginčo dėl atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra. Institucijos, teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. prašė į teismo sprendimą įrašyti, jog ieškovė įsipareigoja leisti atsakovui bendru sutarimu bendrauti su vaiku. Siekiant užtikrinti netrukdomą atsakovo bendravimą su nepilnamečiu vaiku, ieškovė įpareigotina leisti atsakovui bendru sutarimu bendrauti su nepilnamete dukra M. R..

Byloje nustatyta, kad sutuoktiniai gyvendami santuokoje bendro nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito turto neįgijo, todėl dalintino turto nėra, sutuoktiniai skolų neturi. Ieškovė save pilnai išlaiko, iš atsakovo išlaikymo nereikalauja.

Kadangi ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 118 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinį teismui (CPK 93 str. 1d.). Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 91,80 Eur žyminis mokestis už išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 83 str. 1d. 2p., 85 str. 1d. 3p., 96 str. 1d.) ir teismo turėtos pašto išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą – 29,04 Eur (CPK 88 str. 1d. 3p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M. (po santuokos sudarymo R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.47, pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo N. R. palikti pavardę „R.“, V. R. palikti pavardę „R.“.

Nustatyti nepilnametės M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina V. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai M. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 255 Eur (du šimtus penkiasdešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022-07-14 iki 2022-09-01 ir nuo 2023-03-01 iki dukters pilnametystės, indeksuojant mokamą išlaikymą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, sumokant iki einamojo mėnesio 20d. vaiko motinai V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri skirtina vaiko piniginių lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise.

Įpareigoti ieškovę V. R. leisti atsakovui N. R., bendru sutarimu, bendrauti su dukra M. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš N. R., gim. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 118 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš N. R., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 91,80 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 80 ct) žyminį mokestį, kuris sumokėtinas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5660), mokėjimo paskirtį (žyminis mokestis).

Priteisti iš N. R., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 29,04 Eur (dvidešimt devynis eurus 04 centus) bylinėjimosi išlaidų, kurios sumokėtinos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5662), mokėjimo paskirtį ( bylinėjimosi išlaidos).

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.