Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs D. Š. skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-02-25 nutartimi atmetė D. Š. pareiškimą, kuriuo ji prašė nušalinti prokurorą T. Š. nuo ikiteisminio tyrimo kontroliavimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) . Teismas nutartyje nurodė, kad tyrimas baudžiamojoje byloje atliekamas nepažeidžiant įstatymo nuostatų, nenustatyta BPK 58 str. nurodytų pagrindų, dėl kurių prokuroras turėtų nusišalinti, nenustatyta jokių aplinkybių, leidžiančių abejoti prokuroro nešališkumu, todėl nėra jokio teisinio pagrindo jį nušalinti.

D. Š. skundžia Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nutartį, prašo ją panaikinti ir nušalinti prokurorą T. Š. nuo ikiteisminio tyrimo kontroliavimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) .

Nurodo, kad apylinkės teismas ankstesne nutartimi kurią prideda prie skundo jau yra pripažinęs, kad minimas prokuroras priimdamas 2010-06-30 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą pažeidė BPK 1 str. 1 d.. Teigia, kad prokuroras T. Š. jau antri metai nereaguoja į jos prašymą įvertinti V. M. galimo savavaldžiavimo, kurį ji pati pripažino savo skunde administraciniam teismui. Prokuroras tyrimą vykdo tik pagal teismų nutartis, o beveik visi jo priimti sprendimai buvo panaikinti. Prokuroras nutartyse tik perpasakoja melagingus liudytojų parodymus ir nereaguoja į pateigiamą informaciją bei įrodymus, neapklausia nurodomų liudytojų. Mano, kad prokuroras savo nuostatą ikiteisminiame tyrime jau išreiškė 2010-06-30 priimdamas nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir byloje neįžvelgia jokių problemų, tačiau jos nutraukti negali, įpareigotas tęsti tyrimą teismų nutartimis. Tyrimas atliekamas absoliučiai šališkai arba tik imituojamas jo atlikimas, dėl to prokuroras turi būti nušalintas.

Posėdžio metu prokuroras prašo skundą palikti nenagrinėtu.

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad prokuroro nušalinimo ikiteisminio tyrimo metu tvarka yra nustatyta BPK 60 str. Šio straipsnio 4-oje dalyje numatyta, kad dėl prokuroro nušalinimo nusprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas. BPK 65 str. numatyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamus proceso veiksmus ir jo priimtas nutartis, išskyrus nutartis, kurios pagal šio kodekso 64 str. yra neskundžiamos, prokuroras, proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, gali apskųsti šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimą reglamentuojanti Baudžiamojo proceso kodekso X dalis, o būtent BPK 439 str. 2 d., numato, kokios teismų nutartys neskundžiamos šioje Kodekso X-oje dalyje nustatyta tvarka. Šioje dalyje nustatyta, jog tarp kitų neskundžiamos ir nutartys dėl nušalinimų. Iš aukščiau nurodytų Baudžiamojo Proceso kodekso straipsnių analizės darytina vienareikšmiška išvada, kad baudžiamojo proceso kodekse nesant teismo nutarties dėl prokuroro nušalinimo apskundimą leidžiančios normos, apylinkės teismo nutartis dėl prokuroro nušalinimo yra galutinė ir neskundžiama. D. Š. pareikštą nušalinimą prokurorui išnagrinėjęs ir sprendimą priėmęs Kėdainių rajono apylinkės teismas skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje nepagrįstai nurodė, kad ši nutartis skundžiama. Remiantis aukščiau išdėstytomis nuostatomis D. Š. skundas dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nutarties paliekamas nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nutarties panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.