Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujančio Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus įgalioto atstovo V. C., 2012-11-27 pakartotinį pareiškimą Nr. OUT-26627 ir 2012-12-10 pakartotinį pareiškimą Nr. OUT-27554 dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 2-8381-285/2012 nutarta: areštuoti I. K. ir D. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, 51,94 kv.m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įkeistą 2004-12-21 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120040012309, užtikrinant skolinio reikalavimo įvykdymą Nordea Bank Finland Plc(AB):įspėti skolininkus ir įkeisto turto savininkus I. K. ir D. K., kad negrąžinus skolos pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416 per vieną mėnesį nuo šios nutarties įteikimo dienos įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių; uždrausti įkeisto turto savininkams perleisti šį turtą kitiems asmenims, taip pat įkeisti, išnuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti daiktus, kurie yra šio turto priklausiniai, reikalauti padalyti šį turtą ar atskirti priklausinius nuo šio turto.Minėta teismo nutartis skolininkams ir įkeisto turto savininkams I. K. ir D. K. įteikta 2012-10-12 viešo paskelbimo būdu , CPK 130 str. nustatyta tvarka ( 56 b.l.)

2012-11-28 gautas kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc pakartotinis pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš skolininkų I. K. ir D. K. pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416. Pakartotinis pareiškimas paduotas su trūkumais, neatitinka LR CPK 111 str. 2d. 4 p., 178 str., reikalavimų, todėl 2012-11-29 teismo nutartimi Nr. 2-20302-285/2012 kreditoriui Nordea Bank Finland Plc, buvo nustatytas 7(septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos 2012-11-27 pakartotinio pareiškimo Nr. OUT-26627 dėl priverstinio skolos išieškojimo nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti. Kreditorius nustatytu termino pašalino trūkumus ir pateikė teismui 2012-12-10 pakartotinį pareiškimą Nr. OUT-27554 dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininkų I. K. ir D. K.. Pareiškime nurodoma, jog skolininkai I. K. ir D. K. nuo 2011-11-01 tinkamai nevykdo prievolės kreditoriui pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416, nustatytu terminu nemoka įmokų. Skolininkai,gavę įspėjimą, negrąžino kreditoriui skolos pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416, todėl kreditorius prašo parduoti įkeistą turtą iš varžytynių ir išieškoti iš skolininkų 3.919,06Eur sumą, iš jų : panaudota ir negrąžinta paskola 3.660,93 Eur, nesumokėtos palūkanos 104,16 Eur, įsipareigojimų nevykdymo palūkanos 123,97 Eur, baudos mokesčio -30,00Eur., taip pat išieškoti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo nutarties visiško įvykdymo ir 100,00 Lt žyminį mokestį.

Pakartotinis pareiškimas tenkintinas visiškai. Nuo 2012 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) pakeitimams, kuriais iš esmės keičiama išieškojimo iš hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto tvarka, taip pat pakeista didžioji dalis materialinių teisės normų, reglamentuojančių hipotekos (įkeitimo) teisės

atsiradimą, pakeitimą ir pasibaigimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 551, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 549, 550, 552, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 str. 3 d., iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtas išieškojimas vykdomas pagal procesines teisės normas, galiojusias iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2004-12-21 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120040012309, skolininkai I. K. ir D. K., užtikrindami 5 800,00 Eur (penkis tūkstančius aštuonis šimtus eurų) paskolos, suteiktos jiems pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416, grąžinimą kreditoriui Jungtinių Amerikos valstijų ne pelno korporacijai Baltic-American Enterprise Fund, įkeitė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, 51,94 kv.m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) .

2005-08-05 Jungtinių Amerikos valstijų ne pelno korporacija Baltic-American Enterprise Fund reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. EMV-2416 perleido hipoteka apsaugotą reikalavimą pagal 2004-12-21 hipotekos lakštą, identifikavimo kodas 02120040012309, Nordea Bank Finland Plc(AB), veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių.

Iš 2004-12-20 paskolos sutarties Nr. EMV-2416 kylantys šalių įsipareigojimai yra aiškūs, konkretūs ir suprantami, be to, skolininkai turėjo galimybę apsispręsti, ar tokia sutartis jiems priimtina ir jie pajėgus ją vykdyti, o jei sutarties sąlygos jų netenkino, tai jie turėjo galimybę sudaryti sutartį su kitu kreditoriumi, kurio sąlygos jiems būtų priimtinesnės (CK 6.188 str., CPK 177, 178, 185 str.). Skolininkai I. K. ir D. K. nuo 2011-11-01 tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui Nordea Bank Finland Plc pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416, laiku nemokėjo įmokų sutartyje nustatyta tvarka. Minėtos paskolos sutarties bendrosios dalies 12.3.1 punkte numatyta, kad, jei įvyksta pažeidimas, kreditorius gali vienašališkai nutraukti sutartį, išsiųsdamas apie tai registruotą pranešimą skolininkams, taip pat pareikšti, kad skolos grąžinimo terminas sueina per 14 kalendorinių dienų nuo kreditoriaus reikalavimo. Pažeidimų atvejai pagal paskolos sutartį yra numatyti 12.1.1-12.1.9 papunkčiuose. Kreditorius vadovaudamasis sutarties bendrosios dalies 12.3.1 punktu 2012-03-28 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį prieš terminą ir apie sutarties nutraukimą, nevykdant įsipareigojimų, skolininkus informavo sutarties bendrosios dalies 12.3.1 punkte numatyta tvarka. Pranešimas buvo išsiųstas 2012-03-09 registruotu laišku žinomais skolininkų gyvenamosios adresais (18 b.l.). Kreditorius tinkamai įgyvendino sutarties nuostatas, susijusias su pranešimu apie sutarties nutraukimą. Teismas laiko, kad kreditorius paskolos sutartį prieš terminą nutraukė pagrįstai, nes skolininkai sutarties tinkamai nevykdė, nemokėjo įmokų, per papildomai nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo, ir tuo padarė esminį sutarties pažeidimą. Toks sutarties nutraukimo pagrindas numatytas LR CK 6.217 str. 5d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkai visiškai nepagrįstai nesilaikė sutartyje nustatytos atsiskaitymų tvarkos ir terminų, todėl kreditoriaus reikalavimas išieškoti iš skolininkų 3.919,06 Eur. skolą (negrąžinta paskola 3.660,93 Eur, nesumokėtos palūkanos 104,16 Eur, įsipareigojimų nevykdymo palūkanos 123,97 Eur., numatytos sutarties 4.1p, baudos mokesčio -30,00Eur., numatyto sutarties 7p.) yra pagrįstas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į hipotekos bylų ypatumus, tiek įstatyminių, tiek sutartinių palūkanų skaičiavimo laikotarpis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. nustatytas nuo bylos iškėlimo teisme momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio pareiškimo gavimo iki teismo nutarties išieškoti skolą įvykdymo.

(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis, c.b. Nr. 3K-7-751/2003). Todėl kreditoriaus naudai iš skolininkų išieškotinos 5 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą sumą, skaičiuojamos nuo pakartotinio pareiškimo gavimo dienos, t. y. nuo 2012-11-28 iki visiško skolos išieškojimo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Skolininkas tinkamai ir nustatytu terminu nevykdė prievolės kreditoriui, todėl kreditoriaus prašymu įkeistas turtas priverstinai parduotinas iš varžytynių ir iš skolininkų priverstinai išieškotina 3.919,06 Eur. suma, iš jų : negrąžinta paskola 3.660,93 Eur , nesumokėtos palūkanos 104,16 Eur, įsipareigojimų nevykdymo palūkanos 123,97 Eur., baudos mokestis -30,00Eur., 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 3.919,06 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-28 iki teismo nutarties visiško įvykdymo, 100,00 Lt žyminio mokesčio už priverstinį skolos išieškojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174str., 4.192 str.,6.210str., 6.873 str 1d., 6.874 str.2d., LR Civilinio proceso kodekso atskirų straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 straipsnio 3 dalimi, CPK 290-292str., 544str., teismas,

nutaria:

Pakartotinį pareiškimą patenkinti visiškai.

Priverstinai išieškoti iš I. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc, identifikavimo kodas 1680235-8, naudai 3.660,93 Eur.( tris tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt eurų 93ct.) negrąžintos paskolos, 104,16Eur. ( vieną šimtą keturis eurus 16ct.) nesumokėtų palūkanų, 123,97 Eur.( vieną šimtą dvidešimt tris eurus 97ct.) įsipareigojimų nevykdymo palūkanų , 30,00 Eur. ( trisdešimt eurų) baudos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą ( 3.919,06Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-11-28) iki teismo nutarties visiško įvykdymo ir 100,00 Lt (vieną šimtą litų ) žyminį mokestį.

Priverstinai parduoti iš varžytynių I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kėdainiai, J.Basanavičiaus g. 112-29, ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, 51,94 kv.m. bendras plotas, (duomenys neskelbtini) keistą 2004-12-21 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120040012309, užtikrinant skolinio reikalavimo įvykdymą Nordea Bank Finland Plc (AB) į.k.1680235-8

Nutartį pavesti vykdyti Jonavos ir Kėdainių rajono apylinkės teismų veiklos teritorijos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu. Pardavus įkeistą turtą iš varžytynių, išieškotas lėšas skirsto išieškojimą vykdęs antstolis savo patvarkymu.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, kreditoriui Nordea Bank Finland Plc, skolininkams ir įkeisto turto savininkams I. K. ir D. K..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.