Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AB „BnP finance“ pareiškimą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. O., D. J. O., antstolis Dainius Šidlaukas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, prašydamas nustatyti skolininkės A. O. ir jos sutuoktinio D. J. O. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti skolininkės A. O. teisę į ½ dalį sutuoktinio D. J. O. gaunamų pajamų. Nurodė, jog antstolis Dainius Šidlaukas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3959-892/2016 dėl 433,13 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. O. išieškotojo AB „BnP finance“ naudai. Paaiškino, jog antstolis 2017-04-07 pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą su prašymu, jog būtų nustatyta skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su skolininkės sutuoktiniu D. J. O..

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą iki bylos nagrinėjimo pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Dainius Šidlaukas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0178/16/05117 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3959-892/2016 dėl 433,13 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. O. išieškotojo AB „BnP finance“ naudai. Skolininkė A. O. 2014-07-25 sudarė santuoką su D. J. O., Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkė vedybų sutarčių nėra sudariusi. Skolininkės sutuoktinis gauna pajamas į banko sąskaitas. 2017-02-23 patvarkymu dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo antstolis nustatė pareiškėjui 2 mėnesių terminą kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios skolininkės bei jos sutuoktinio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p. ir 5 p.). CK 3.89 straipsnio 1 dalis numato, jog asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Be to, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2013).

Iš antstolio patvarkymo dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo matyti, jog skolininkės sutuoktinis gauna pajamas, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad teisingiausias ir racionaliausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų racionaliausias yra nustatant, kad skolininkės A. O. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį D. J. O. gaunamų pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, kito turto dalių nenustatinėjant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo AB „BnP finance“ pareiškimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. O. priklauso ½ skolininkės sutuoktinio D. J. O. gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.