- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-530-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00449-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- E. B.
Procesinio dokumento kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.4; 2.14; 2.14.3. (S)
2016 m. liepos 25 d.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2016 m. liepos 8 d., apie 14 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės nupirko alkoholinį gėrimą – alų „Tornado“, 7,5 proc. stiprumo, ir būdamas P. kaime, prie M. upės, perdavė nepilnamečiui E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), jį vartoti. Be to, tą pačią dieną - 2016 m. liepos 8 d., apie 14.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), prie M. upės, davė vartoti alkoholinį gėrimą – alų „Tornado“, 7,5 proc. stiprumo, mažamečiui A. M., gim. 2003 m., ko pasekmėje jį nugirdė. Šiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 1-2 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
E. B. paaiškinime, duotame surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (1-2 b. l.), kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be E. B. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (4-5, 10 b. l.), R. M. (6 b. l.), mažamečio A. M. (7 b. l.), nepilnamečio E. Z. (8 b. l.), K. L. (9 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.
E. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-14 b. l.), neteistas (15-16 b. l.), todėl atsižvelgus į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas – 72,00 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 72,00 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059728887.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.