- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- e2-1428-405/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį K. L. (K. L.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ ieškinyje nurodo, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovas K. L. 2012-04-20 sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria UAB „SB lizingas“ įsipareigojo suteikti atsakovui kreditą, o atsakovas – sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą. UAB „SB lizingas“ atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas įsipareigojimų nevykdė, laiku įmokų nemokėjo, kredito negrąžino. Ieškovė Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo teisę į atsakovo skolą, todėl prašo priteisti iš atsakovo K. L. 529,38 Eur dydžio skolą, 47,64 Eur delspinigius bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas K. L. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovas K. L. 2012-04-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C204232279, kurios 2.1 p., K. L. įsipareigojo grąžinti gautą kreditą, sumokėti palūkanas ir įvykdyti visas kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas tinkamai įsipareigojimų nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, kredito negrąžino. Ieškovė 2016-01-11 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi perėmė teisę į atsakovo 529,38 Eur dydžio skolą. Atsakovas kredito nemokėjo, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti tarp šalių sudarytos sutarties 13.1 p. numatytų delspinigių (LR CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 529,38 Eur dydžio skola bei 47,64 Eur delspinigių.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (577,02 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo K. L. ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ priteisiamos 15,84 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos – 0,84 Eur dydžio išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 15 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš K. L. 529,38 Eur (penkis šimtus dvidešimt devynis eurus 38 ct) skolos, 47,64 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 64 ct) delspinigių, 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 592,86 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt du eurus 86 ct) UAB „Julianus Inkaso“.
Išieškoti iš K. L. UAB „Julianus Inkaso“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (577,02 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas K. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.