Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-01-14 apie 19.55 val., Panevėžio m., Marijonų g. prie 41a namo viešoje vietoje, būdama neblaivi (alkoholio matuokliu Nr. 0237333 nusistatyti neblaivumą ir bendrą asmens būklės testą atsisakė), nuo jos sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, sunkiai galėjo pastovėti ant kojų, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje.

R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-48566837-16 (b.l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-12); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. B., būdama daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, neblaivi pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią teisės normą surašytas pagrįstai, jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos R. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, nuolat baudžiama administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, ir, įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą švelniausią minimalią administracinę nuobaudą –baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedime nurodant ROIK: 16054565706 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.