- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2YT-3981-496/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00254-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Pareiškėjas
- D. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, R. A.
- Kategorijos
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, R. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja D. R. prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji iš karto po mamos V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.
Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos mama V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Mama iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau oficialiai buvo registruota prie Kelmės r. savivaldybės. Mamos gyvenamoji vieta matosi iš mokesčių kvitų. Mama buvo išsituokusi (duomenys neskelbtini), ji turėjo du vaikus - ją ir jos brolį R. A. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja iš karto po mamos mirties priėmė jos palikimą, tačiau nerado pastatų (duomenys neskelbtini) kaime dokumentų, o kito turto mama neturėjo. Dėl dokumentų trūkumo ji nenuėjo pas notarą priimti palikimą. Brolis sutiko, kad ji tvarkytų pastatų dokumentus. Ji aptvarkė gyvenamojo namo vidų, paprašė brolio, kad šis žiemą apsigyventų mamos paliktame name name ir šildytų namo patalpas. Likusius mamos namų apstatymo ir apyvokos daiktus ji saugo iki šiol. Pastatais ji rūpinasi iki šiol, moka mokesčius. Matininkas suformavo pastatų kadastrinių matavimų bylas, tačiau ji negalėjo įregistruoti pastatus VĮ Registrų centre, nes neturi oficialaus dokumento, kad yra įpėdinė. Žemėtvarkos skyriuje ji išsiaiškino, kad po pastatais žemės sklypas nėra išpirktas. Mamos sąskaitoje yra liksi mamos šalpos pensija.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2026 m. vasario 20 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog nėra gavusi pranešimo apie galimą V. Š. palikimo priėmimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. Š. palikto turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2026 m. vasario 23 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neturi duomenų apie pareiškime dėstomas aplinkybes, pareiškimas turėtų būti nagrinėjamas teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2026 m. vasario 26 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos nėra gavusi pranešimo apie galimą V. Š. palikimo priėmimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. Š. palikto turto priėmimą valdyti. Nurodė, kad tarnyba neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, neprieštarauja bylos nagrinėjimui rašytinio proceso tvarka, jeigu byla bus nagrinėjama žodinio proceso tvarka, tarnybos įgaliotas atstovas teismo posėdžiuose dalyvaus.
Suinteresuotas asmuo R. A. 2026 . vasario 23 dienos elektroniniu laišku nurodė, kad su D. R. pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties liudijimo Nr. 24-84077164, matyti, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Medicininiame mirties liudijime įrašyta mirties vieta Kelmės r. sav. teritorija, namai – (duomenys neskelbtini).
Gimimo, santuokos liudijimai įrodo, kad pareiškėja D. (Š.) R. ir R. A. yra V. Š. vaikai (failas 1, puslapiai 7, 8, 52). Ištuokos liudijimas įrodo, kad V. Š. išsituokė (duomenys neskelbtini) (failas 1, puslapis 10).
Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (t. y. V. Š.) mirties nėra įregistruota palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo faktų (failas 1, puslapis 11).
Į bylą pateikta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą apie pastatus (duomenys neskelbtini). (failas 1, puslapis 53-88). VĮ Registrų centras 2025-12-04 atmetė pareiškėjos 2025-12-04 prašymą įrašyti nekilnojamojo daikto - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastro informacinę sistemą (failas 1, puslapiai 45-46). VSDFV Panevėžio skyrius 2024-07-09 dienos sprendimu nutarė skirti V. R. šalpos senatvės pensiją (failas 1, puslapis 13-14). Pareiškėja pareiškime nurodo, kad šios šalpos pensijos pinigai yra laikomi mirusios mamos V. Š. banko sąskaitoje.
Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Anksčiau aptarti įrodymai įrodo, kad įstatymo nustatytu 3 mėnesių terminu pareiškėja D. R. nesikreipė į notarą dėl mamos V. Š. palikto turto priėmimo. Kitas įpėdinis suinteresuotas asmuo R. A. taip pat nesikreipė į notarą. Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti mamos paliktą turtą. Į bylą pareiškėja pateikė daug mokėjimo kvitų dėl mokėjimo už elektros energiją už laikotarpį iki V. Š. mirties ir po jos.
Į bylą pareiškėjos pateikti įrodymai ir pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės, kurie buvo aprašyti anksčiau, leidžia spręsti, kad pareiškėjos D. R. žinioje po mamos V. Š. mirties liko šios valdytas nekilnojamasis turtas, nors jis nebuvo įregistruotas viešame registre, bei liko mamos V. Š. namų apyvokos daiktai ir dokumentai. Po mamos V. Š. mirties pareiškėja faktiškai priėmė ir valdė jos paliktą turtą, rūpinosi juo kaip savo turtu, todėl, atsižvelgiant į CK 5.51 straipsnio nuostatas, laikytina, kad pareiškėja priėmė mamos V. Š. palikimą faktiškai jį valdydama ir šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po mamos V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.