- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-08
- Bylos Nr.
- e2-10515-848/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04956-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- N. I.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui N. I. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 690,87 Eur negrąžintą kreditą, 22,52 Eur administravimo mokestį, 19,50 Eur sutarties mokestį, 43,18 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal savo prigimtį laikoma susietojo vartojimo kredito sutartimi. Sutartis bendradarbiavimo sutarčių pagrindu yra sudaryta per tarpininką UAB „Globus sitis“, kuriam pradinis kreditorius už prekę – mobilųjį telefoną iPhone 7 Plus, kurią atsakovas pirko iš tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį pervedė kredito lėšas. Tuo tarpu atsakovas, sudarydamas Vartojimo kredito sutartį patvirtino savo parašu, kad įsigijo minėtoje sutartyje nurodytą prekę mobilųjį telefoną iPhone 7 Plus iš tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 967,08 Eur paskolos sumą, iš kurių 28,08 Eur sutarties mokestis bei 202,68 Eur dydžio administravimo mokestis ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas įsipareigojo per 36 mėnesius mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovei viso 1 169,76 Eur. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „SB lizingas“ dalį eilinių įmokų, todėl šiuo metu atsakovo skolos likutis yra 690,87 Eur paskolos sumos, 19,50 Eur sutarties mokesčio ir 22,52 Eur administravimo mokesčio, viso 732,89 Eur. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovo 43,18 Eur delspinigius.
Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. balandžio 19 d., viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimą (el. b. l. 7), pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties sąlygų vykdymo ir sutarties nutraukimo (el. b. l. 11), 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo (e. b. l. 8, 12-17), (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 18-20) ir kitų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdęs, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 690,87 Eur negrąžintas kreditas, 22,52 Eur administravimo mokestis 19,50 eur sutarties mokestis ir 43,18 Eur delspinigiai (CK 6.4 str., 6.59 str.).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 150,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, viso 167,84 Eur.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 690,87 Eur (šešių šimtų devyniasdešimties eurų 87 ct) negrąžintą kreditą, 22,52 Eur (dvidešimt dviejų eurų 52 ct) administravimo mokestį, 19,50 Eur (devyniolikos eurų 50 ct) sutarties mokestį, 43,18 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 18 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą (776,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 167,84 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Įteikti atsakovui sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.