Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-04-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-2642-1145/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-10
Bylos Nr.
e2YT-2642-1145/2025
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00238-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Kurauskaitė
Pareiškėjas
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
J. K., V. K., M. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2642-1145/2025Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00238-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.6.10 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 10 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,

suinteresuoto asmens J. K. atstovui advokatui Vladui Bivainiui,suinteresuotam asmeniui V. K.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., J. K. ir V. K. dėl atleidimo nuo globėjos pareigų ir kito globėjo paskyrimo neveiksniu pripažintam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo atleisti M. K. nuo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto J. K. globėjos pareigų ir J. K. globėja paskirti V. K..

Pareiškime nurodoma, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 23 d. sprendimu J. K. pripažintas neveiksniu. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. kovo 30 d. sprendimu pakeistas minėtas sprendimas ir J. K. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo santykių ir balsavimo teisės srityse. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 12 d. nutartimi J. K. nustatyta globa ir globėja buvo paskirta jo motina M. K., kuri dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės nebegali atlikti globėjos pareigų. Neveiksniu pripažinto J. K. sesuo V. K. sutinka globoti savo brolį J. K., pagal sveikatos būklę, asmenines savybes, artimą ryšį globoti gali.

Suinteresuoti asmenys J. K. ir V. K. pareiškimui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens J. K. atstovas advokatas V. B. pareiškimui neprieštaravo, nurodė, kad M. K. atleidimas nuo neveiksniu pripažinto sūnaus J. K. globėjos pareigų ir sesers V. K. skyrimas J. K. globėja atitinka neveiksniu pripažinto asmens interesus.

Suinteresuotas asmuo V. K. sutinka būti savo brolio J. K. globėja, juos sieja artimi šeimos ryšiai, kitų artimųjų norinčių ir galinčių rūpintis J. K. nėra. Jos motina M. K. nebegali atlikti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto J. K. globėjos pareigų, motinai pačiai reikalinga nuolatinė priežiūra. Pagal sveikatos būklę ji globėjos pareigas atlikti gali, sutuoktinis tam neprieštarauja, yra pasiruošęs, esant poreikiui, padėti jai tinkamai vykdyti globėjos pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Globa ir rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis), paskirtas globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją, rūpintoją svarstant klausimą dėl jo pakeitimo siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 494 straipsnio 1 dalis, CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 12 d. nutartimi J. K., pripažintam neveiksniu, nustatyta globa ir globėja buvo paskirta M. K..

Pagal prie pareiškimo pateiktus dokumentus – viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro 2025 m. sausio 27 d. medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. 2, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024 m. birželio 19 d. sprendimą Nr. S39-456 ir Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionėlių seniūnijos 2024 m. lapkričio 20 d. raštą Nr. (7.1 E) S/13-539 – nustatyta, kad M. K. dėl sveikatos būklės negali būti sūnaus globėja. M. K. nuo 2024 m. liepos 1 d. neterminuotai, aštuonias valandas per savaitę, yra teikiama pagalba į namus. Globėja M. K. dėl savo pablogėjusios sveikatos būklės (visiškai negali vaikščioti) nevykdo globėjos pareigų.

Įvertinus byloje esančius duomenis apie M. K. sveikatos būklę, darytina išvada, kad ji dėl sveikatos būklės ir garbaus amžiaus negali tinkamai atlikti globėjos pareigų, jai pačiai reikalinga kito asmens pagalba. Atsižvelgiant į objektyvias priežastis, dėl kurių M. K. negali toliau tinkamai atlikti globėjos pareigų, ji atleistina nuo neveiksnaus J. K. globėjos pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Pagal pareiškėjos pareiškime nurodytus duomenis, byloje duotus paaiškinimus bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis – V. K. rašytinį sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, kitus ją charakterizuojančius duomenis (neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), jos ir asmens, kurio globėja ji ketina tapti, tarpusavio santykius, artimą šeimos ryšį, atsižvelgus į V. K. rūpinimąsi broliu ne tik bylos nagrinėjimo eigoje, bet ir anksčiau, daroma išvada, kad V. K. yra tinkama būti savo brolio J. K. globėja (CK 3.242 straipsnis).

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas tam tikrose srityse neveiksniu J. K. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėjos pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis).

Globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, nurodant, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-496, 508 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Atleisti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo neveiksniu pripažinto J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų.

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu pripažinto J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Teisėja Asta Kurauskaitė