Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, netekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2013-08-24 iki 2013-10-24 L. Z. buvo dingusi be žinios ir visiškai nesirūpino savo nepilnamete dukra I. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais L. Z. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z. pažeidimą pripažįsta. Parodė, kad ją atleido iš darbo, dėl to jai pablogėjo sveikata, ji gyveno viešbutyje, o jos dukrą prižiūrėjo jos motina.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir L. Z. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), L. Z. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimą pripažįsta. 2013-08-24 išėjo iš darbo, išėjusi iš namų mamai pamelavo, kad išvažiuoja į komandiruotes, o pati apsigyveno viešbutyje. Gyvendama viešbutyje išleido pinigus, nebeturėjo ką valgyti, pasijuto blogai, todėl jai buvo iškviesti medikai. Iš namų išeina ne pirmą kartą, turi daug greitųjų kreditų paskolų. Pripažįsta, kad dukrai skiria per mažai laiko (b. l. 2), J. B. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad jos dukra L. Z. 2013-08-24 išėjo iš darbo ir iš namų. Namo negrįžta, vaiku nesirūpina, prie išlaikymo neprisideda. Ji yra pasiėmusi daug greitųjų kreditų, alkoholio nevartoja (b. l. 3, 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 8, 12), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. Z. nebausta administracine tvarka (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. Z. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. Z. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. Z. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.