- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1328-319/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01119-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2012-06-22 ir 2012-07-17, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2012-08-13 apie 21.30 val., viešoje vietoje – Alytaus mieste, Naujosios g. 84 namo bendrabučio koridoriuje, būdamas girtas (nustatytas 2,33 prom. girtumas) šlitinėjo į šonus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
D. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinėje byloje esančio D. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. R. sistemingai nusižengia teisės normoms, praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, kas leidžia teigti, kad išvadų dėl savo neteisėto elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro, tai rodo asmens didesnį pavojingumą visuomenei. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėjas
nutaria:
D. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti dviejų šimtų litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.