Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus teikimą dėl nutarimo sankcionavimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus vyriausiojo specialisto E. V. 2025-11-04 nutarimu, D. L. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2025 m. rugsėjo 8 d., 14.19 val., krašto kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė, 52,576 km, Plungės rajono savivaldybės ribose, važiavo mokamais valstybinės reikšmės keliais kelių transporto priemone (automobilis „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio ar kelių rinkliavos, tuo pažeidė LR kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo, patvirtintų įstatymo Nr. VIII-2023, 6 str. 1 d. nuostatas.

Vadovaujantis ANK 34 str. 6 d., nutarta D. L. skirti administracinę nuobaudą – baudą 50,00 Eur.

Prašo teismo sankcionuoti nutarimą dėl šios nuobaudos paskyrimo.

2025-11-04 nutarime šios nuobaudos paskyrimas motyvuojamas tuo, jog administracinį nusižengimą padaręs D. L. neturi galiojančių nuobaudų už anksčiau padarytus analogiškus nusižengimus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kelių vinjetė buvo nupirkta, tik klaidingai ne tos kategorijos vinjetė pagal išmetamų teršalų lygį (Euro klasę), nes transporto priemonė yra Euro IV, o vinjetė nupirkta Euro VI, nepadaryta didelė žala valstybei.

Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusios institucijos (pareigūno) sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.

Įvertinus prašomo sankcionuoti nutarimo motyvus, kitus administracinėje byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl sankcionuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sankcionuoti Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus vyriausiojo specialisto E. V. 2025-11-04 nutarimą, kuriuo D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), nutarta skirti administracinę nuobaudą – baudą 50,00 Eur, už jo padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 463 straipsnio 1 dalyje.

Nutartis neskundžiama.