Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., išnagrinėjęs

I. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2011-07-23 apie 02.30 val. Vilniuje, Šaltkalvių gt. 54-75 triukšmavo, garsiai leido muziką, trikdė gyventojų rimtį, 02.50 val. atvykus policijos pareigūnams į perspėjimus nebetriukšmauti nereagavo, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti neteisėtą veiką ir netriukšmauti, viešoje vietoje – laiptinėje Šaltkalvių gt. 54, Vilniuje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo policijos pareigūnus, o sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, su kitų asmenų pagalba ištrūko iš policijos pareigūnų ir pabėgęs į butą Šaltkalvių gt. 54-75, Vilniuje užsirakino, tokiu būdu išvengdamas sulaikymo, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. R. visiškai pripažino padarytus pažeidimus ir teismui paaiškino, kad protokole nurodytą dieną į svečius atvyko buvę karinės tarnybos draugai, ta proga visi išgėrė, sutinka, kad švęsdami susitikimą jie išties triukšmavo. Buvo išgėręs. Neneigia, kad atvykus policijos pareigūnams galėjo jų atžvilgiu pasakyti necenzūrinius žodžius, sulaikomas nesidavė, kai šie bandė jam užlaužti rankas, ištrūko ir užsirakino bute. Policijos pareigūnams sulaikyti jo nepavyko. Gailisi dėl pažeidimų. Yra bedarbis, materialinė padėtis sunki, pašalpos negauna. Šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai.

Motyvuojamoji dalis

I. R. kaltė dėl LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d. numatytų pažeidimų visiškai įrodyta tiek jo paties paaiškinimu, tiek rašytine bylos medžiaga: 2011 07 23 pažyma, iš kurios matyti, kad 2011-07-23 d. 02:27 policijoje gautas kaimyninio buto gyventojų pranešimas dėl triukšmo: muzikos ir riksmų; policijos pareigūnų M. S. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad atvykus prie 75-ojo buto laiptinėje iš šio buto buvo girdima muzika ir riksmai , buto savininkas buvo girtas, pareikalavus liautis triukšmauti, nereagavo, tik ėmė įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, o bandant sulaikyti pradėjo fiziniais veiksmais priešintis, su draugų pagalba ištrūko ir grįžo į butą.

I. R. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 183 str. 1 d. – jis nakties metu gyvenamojoje vietoje garsiu grojimu ir riksmais sutrikdė viešąją rimtį, dėl ko kaimynų buvo iškviesta policija. Be to jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų liautis triukšmavus, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeisdamas jų garbę ir orumą, aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams sulaikomas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Tiek iš I. R. , tiek iš policijos pareigūnų tarnybinių paaiškinimų matyti, kad necenzūriniai žodžiai buvo išsakyti policijos pareigūnų atžvilgiu, šie I. R. veiksmai vertinami kaip policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas, t.y. kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas pažeidimas, todėl papildomai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. nepagrįstai ir byla šioje dalyje nutrauktina.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Anksčiau nebuvo traukiamas atsakomybėn už pažeidimus viešajai ar valdymo tvarkai. Bedarbis, pašalpos negauna, išlaiko du nepilnamečius vaikus, materialinė padėtis sunki. Skiriant nuobaudą už sunkiausiąjį iš pažeidimų, taikytinas LR ATPK 30/1 str. ir skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30/1 str., 31 str., 32 str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d., 1 p., 2 p. teismas

nutarė:

pripažinti I. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

pripažinti I. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir pritaikius LR ATPK 30/1 str. skirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

pripažinti I. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą pažeidėjui nustatyti 300 (trijų šimtų) litų baudą .

Bylą dalyje dėl LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo nutraukti nesant I. R. veikoje šio pažeidimo sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.