Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 26 d., apie 4.04 val., (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, šūkavo, išėjęs iš buto atsisakė prisistatyti, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

A. Z. į bylos nagrinėjimą atvyko, dėl pažeidimų kaltu prisipažino. Paaiškino, kad buvo pas draugus, kurie ten nuomojasi butą, jie laido garsiai muziką. Atvykusiems pareigūnams jis atidarė duris ir prisistatė, kad yra buto šeimininkas, todėl būtent jam buvo surašytas protokolas.

A. Z. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. Z. paaiškinimu teisme, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. gruodžio 26 d. 4.52 val. A. Z. iškvėptame ore buvo 1,70 prom. alkoholio, J. L. pareiškimu, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. A. Z. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

A. Z. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir gailėjimasis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti A. Z. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ATPK 187 straipsnio 2 dalies, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą A. Z. paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16064237320 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.