Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui prokurorui H. U.,

dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2018-03-15 ir 2018-04-05 pateikė išvadas byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, kad E. A. būtų pripažinta neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų įvardytose srityse. E. A. dėl sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali, todėl jai turi būti nustatyta globa ir paskirtinas globėjas. E. A. globėja sutinka tapti jos giminaitė E. L.. E. L. teigimu ji jau daugiau kaip dešimt metų rūpinasi savo giminaite. E. L. yra artimas asmuo E. A., jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. Ji yra registruota (duomenys neskelbtini) teritorinėje darbo biržoje. G. L., E. L. sutuoktinis, sutinka, kad E. L. būtų paskirta teismo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos giminaitės (savo tetos) E. A. globėja. M. M., E. L. motina, sutinka, kad jos sesers E. A. globėja būtų paskirta E. L.. Manoma, kad globėjos pareigas E. L. turi galimybes atlikti tinkamai. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti E. A. globėjais, išskyrus E. L., nėra. Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarauja, kad teismo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. A. globėja būtų paskirta E. L..

Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė R. P. paaiškino, kad palaiko byloje pateiktas išvadas. Prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti E. A. neveiksnia turinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nurodytose pareiškime, taip pat prašė E. A. nustatyti globą, o jos globėja paskirti E. L..

Neveiksniu prašomas pripažinti asmuo - E. A. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Nagrinėjamoje civ. byloje yra pateikta Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorės 2017-10-27 išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, kad E. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje išvardintose turtinių santykių srityse ir išvadoje išvardintose asmeninių neturtinių santykių srityse. E. A. sunku pačiai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus pareiškimo turinį ir byloje esančius rašytinius įrodymus, E. A. buvo paskirta Teismo psichiatrijos ekspertizė. 2018 m. vasario 5 d. - vasario 19 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. A. konstatuojamas psichikos sutrikimas – kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos (F 06.8). Dėl E. A. psichikos būklės jos dalyvavimas teismo posėdyje dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nėra tikslingas, tikėtina, kad ji negebės suprasti teismo proceso reikšmės, begebės duoti objektyviai reikšmingų paaiškinimų. Pagal savo psichikos būklę E. A. negali suprasti savo veiksmų reikmės ir jų valdyti minėtame akte nurodytose šešiose turtinių bei šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad E. A. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai žemiau nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.), kadangi sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos konkrečiam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, parenkant mažiausiai jo veiksnumą ribojančias priemones (Lietuvos Respublikos CPK 467 str. 5 d.).

Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų - 2018 m. vasario 5 d. - vasario 19 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), teismas konstatuoja, kad E. A., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo psichikos būklės nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti 2018 m. vasario 5 d. - vasario 19 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., yra pagrindas pripažinti E. A. neveiksnia 2018 m. vasario 5 d. - vasario 19 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 1 d.). Kadangi Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 4 d. numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovas prokuroras H. U. įvertinęs visą byloje surinktą medžiagą prašė nustatyti E. A. globą, o jos globėja ir turto administratore paskirti E. L.. Pareiškėjo atstovo prašymą palaikė ir neveiksniu prašomo pripažinti asmens E. A. atstovė advokatė S. K..

Jau anksčiu buvo konstatuota, kad E. A. dėl savo psichikos būklės nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti 2018 m. vasario 5 d. - vasario 19 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens E. A. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą 2018 m. vasario 5 d. - vasario 19 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos CPK 3.238 str. 1 d., 3.242 str. 1 d.). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 3.242 str. 3 d. nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Iš nagrinėjamos civ. bylos duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo E. L. yra E. A. dukterėčia. Suinteresuotas asmuo E. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis šiuo metu nedirba, yra senatvės pensininkė. Kaip matyti iš bylos duomenų ir suinteresuoto asmens E. L. teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų, suinteresuotas asmuo E. L. rūpinasi savo teta jau daugiau kaip dešimt metų, jis sutinka ir toliau tai daryti, t.y. būti savo tetos globėja. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti E. A. globėju, nėra. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad E. L. yra sveika, globoti kitą asmenį gali. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad E. L. administracine tvarka nebausta. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad E. L. neteista. E. L. byloje pateikė rašytinį sutikimą, kad ji sutinka būti tetos E. A. globėja. E. L. sutuoktinis G. L. sutinka, kad jo žmona E. L. būtų teismo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. A. globėja. E. L. motina M. M. sutinka, kad E. L. būtų teismo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. A. globėja.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad E. L. yra tinkamas būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas, todėl ji skirtinas savo tetos E. A. globėja.

Lietuvos Respublikos CPK 493 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos CK 3.245 str. 1 d. yra nustatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, o juo yra skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Nagrinėjamoje civ. byloje pateikti Nekilnojamojo turto registro duomenys liudija, kad E. A. vardu yra registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Taip pat, kaip neįgalus ir nedarbingas asmuo, E. A. gauna įvairaus pobūdžio socialines išmokas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą, jo gaunamas socialines išmokas, E. L. skirtina ir E. A. turto administratore (Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CK 3.245 str., 4.240 str.).

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos CK 3.243 str. ir 3.244 str. (Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 4 p.):

globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., 3.245 str., Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 307 str., 467-468 str., 507-508 str.,

nusprendžia:

Pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą tenkinti.

E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

(1.1.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); (1.2.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; (1.3.) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); (1.4.) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); (1.5.) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); (1.6.) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

(2.1.) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); (2.2.) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); (2.3.) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); (2.4.) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; (2.5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); (2.6) pilietinių teisių sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam).

Nustatyti E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) turtui administravimą ir jos turto administratore paskirti E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.