- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- T-1605-753/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24186-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- A. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo ir vykdymo nuteistojo A. M. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus Saugumo valdymo skyriaus patarėjas Rolandas Marcinauskas kreipėsi teikimu į teismą, prašydamas nustatyti nuteistajam A. M. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarką.
Kadangi nuteistojo A. M. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra vykdomi atskirai, siekiant išspręsti su nuosprendžių vykdymu susijusias problemas, teikimu prašo priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių, nuteistajam 2025 m. birželio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų, 2025 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2025 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir nustatyti nuteistajam A. M. galutinę subendrintą bausmę, nurodant jam paskirtos bausmės pradžią ir kokie turti būti įskaitomi laikotarpiai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, nustatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Išnagrinėjus Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą, nustatyta, kad nuteistojo A. M. atžvilgiu yra vykdytinos bausmės atskirai pagal kelis, tai yra pagal 2025 m. birželio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, 2025 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2025 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžius.
Pagal 2025 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį A. M. pripažintas padaręs nusikalstamą veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, tai yra 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudos, pridedant visiško sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 6 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nuosprendį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 6 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nuosprendį, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio asmens sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos (Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 12 d.). Paskirta bauda nesumokėta.
Pagal 2025 m. birželio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį A. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirta 27 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 18 parų arešto bausmė (Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 16.).
Pagal 2025 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendį A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamas veikas) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirtos jam bausmės:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą) (2024-08-16 įvykdytos vagystės iš UAB „Gintarinės vaistinės) – 40 (keturiasdešimt) parų arešto;
-pagal pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą) (2024-09-07 įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Senukai“ ) - 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto;
- pagal pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (pasikėsnimą įvykdyti baudžiamąjį nusižengimą) - 35 (trisdešimt penkios ) paros arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prieš tai taikant baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1), šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir A. M. galutinė subendrinta bausmė paskirta – 9 (devyni) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. M. paskirta galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. liepos 28 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi – A. M. pripažintas recidyvistu.
Atsižvelgus į tai, kad minėtais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistojo atžvilgiu yra vykdomos atskirai, siekiant išspręsti su nuosprendžiu vykdymu susijusias problemas, Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas yra tenkintinas. Įvertinus nuteistojo A. M. padarytų nusikalstamų veikų laikotarpius, aukščiau minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės yra bendrintinos visiško sudėjimo būdu, prieš tai taikant BK 65 straipsnio nuostatas (bausmei paskirtai pagal 2025 m. birželio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės nuosprendį), skiriant nuteistajam galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3,9 dalys), paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361–362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti ir nustatyti nuteistajam A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2025 m. birželio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, 2025 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2025 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiais paskirtų bausmių atlikimo tvarką, nustatant tokią paskirtų bausmių vykdymo tvarką:
- vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, prie
2025 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės –10 mėnesių laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudos, pridėti 2025 m. birželio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę 18 (aštuoniolikos) parų arešto, prieš tai taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunktį (vieną arešto parą prilyginat vienai laisvės atėmimo dienai (1:1), ir bausmę paskirtą 2025 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu –6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir A. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi A. M. į paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo atliktą bausmę dalį pagal 2025 m. birželio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, 2025 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2025 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžius.
Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo, t. y. nuo 2025 m. lapkričio 26 d.
Išaiškinti A. M., kad jam paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėtos baudos kvitas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nutartį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.