Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Joniškio butų ūkis ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos už šaltą vandenį, eksploataciją, administravimą ir kitas komunalines paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – pažymą apie įsiskolinimą (6 b. l.), Gyventojų registro tarnybos 2014-01-27 pažymą apie asmens duomenis (9 b. l.), 2010-03-05 Administravimo ir eksploatavimo išlaidų ir paslaugų sutartį (10-11 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-01-28 išrašą (12-13 b. l.), pranešimą apie įsiskolinimą (14 b. l.) – nustatyta, kad atsakovui A. N. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2010-03-05 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Administravimo ir eksploatavimo išlaidų ir paslaugų sutartis, ieškovas rūpinosi šalto vandens tiekimu, jo apskaita, apskaičiavo ir administravo mokesčius už šias paslaugas, užtikrino nenutrūkstamą šalto vandens tiekimą, eksploataciją, tinklų priežiūrą bei komunalines paslaugas, tačiau atsakovas savo pareigos sumokėti už paslaugas neįvykdė. Iš ieškovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimą matyti, jog už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2014-02-01 atsakovo skolą sudarė 2292,28 Lt: 285,35 Lt – už šaltą vandenį, 530,74 Lt – administravimo išlaidas, 468,39 Lt – šilumos tinklų priežiūrą, 776,42 Lt – eksploatacines išlaidas, 144,40 Lt – šalto vandens pardavimo kainą, 86,98 Lt – bendro naudojimo elektrą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę pagal įstatymus. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 2292,28 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2014-02-01.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokią jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285–286 str., 263 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 2292,28 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų litų 28 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2292,28 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų litų 28 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB Joniškio butų ūkis, įmonės kodas 157521319, buveinės adresas Vilniaus g. 46, Joniškio m., atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT73 7230 0000 0546 7174, esanti UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

Atsakovas A. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB Joniškio butų ūkis per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.