Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44604-20, kurioje

V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Č. 2020 m. lapkričio 7 d. apie 18:00 val. Kaune, prie PC „Savas“, adresu Savanorių pr. 346, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 150 eurų įgijo psichotropinių medžiagų - 0,181 g psichotropinės medžiagos MDMA, 1,417 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,392 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios dalį suvartojo, dalį - 0,144 g amfetamino neteisėtai laikė prie savęs iki 2020 m. lapkričio 8 d., 22:50 val., kuomet šią medžiagą asmens dalinės apžiūros metu pas jį striukės kišenėje surado ir paėmė policijos pareigūnai, dalį - 0,385 g amfetamino ir 0,226 g. metamfetamino bei 0,181 g psichotropinės medžiagos MDMA, neteisėtai laikė automobilyje Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. lapkričio 8 d. 23:05 val., kuomet prie Žeimių tako g. 3 namo, Jonavoje, automobilio apžiūros metu šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, dalį psichotropinės medžiagos - 1,863 g amfetamino ir 1,191 g metamfetamino, sudėtų į dėžutę, neteisėtai laikė prie savęs, užkištas už dėvimų kelnių iki 2020 m. lapkričio 8 d. apie 01:42 val., kuomet dėžutę su psichotropinėmis medžiagomis išmetė policijos tarnybinio automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo patalpoje, kurioje buvo gabenamas, ir kurią 2020 m. lapkričio 10 d. 22:35 val. minėto automobilio apžiūros metu, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. Č. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad 2020 m. lapkričio 8 d. bevažiuojant, ties Žeimių tako 3 namu, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie dalinės apžiūros metu pas jį striukės išorinėje kišenėje surado plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais - amfetaminu. Šią psichotropinę medžiagą jis įsigijo 2020 m. lapkričio 7 d. apie 18 val. Kaune, prie parduotuvės „Savas“. Iš asmens, kurį pažįsta iš matymo, už 150 eurų įsigijo apie 30 gramų narkotinių medžiagų amfetamino ir vieną „ekstazi“ tabletę. Įsigytas narkotines medžiagas, tai yra vieną maišelį su baltos spalvos milteliais pasidėjo į savo automobilį Volvo S80, valst Nr. (duomenys neskelbtini), po puodelių laikikliu, o „ekstazi“ tabletę pasidėjo prie automagnetolos. Likusį vieną plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais įsidėjo į kišenę ir jų dalį pavartojo. Iš Kauno į Jonavą jis grįžo 2020 m. lapkričio 8 d. apie 19 val. ir važinėjo po miestą. Tada, kaip minėjo, jį sustabdė policijos pareigūnai ir dalinės apžiūros metu pas jį surado minėtą amfetaminą. Pareigūnams paklausus, ar dar turi narkotinių medžiagų, jis prisipažino, kad jų yra automobilyje Volvo. Policijos pareigūnai įsodino jį į tarnybinį automobilį. Kas vyko toliau, jis nežino, bet, kaip suprato, pareigūnai patikrino jo automobilį Volvo S80 ir surado minėtas narkotines medžiagas, kurias buvo įsigijęs 2020 m. lapkričio 7 d. Kaune - vieną plastikinį maišelį su amfetaminu, ir vieną „ekstazi“ tabletę. Pareigūnai, atlikę jo dalinę apžiūrą, nesurado už dėvimų kelnių gumos užkištos metalinės dėžutės Smint, kurioje buvo 23 plastikiniai maišeliai su amfetaminu. Įsodinus jį į policijos tarnybinį automobilį, jam buvo uždėti antrankiai už nugaros, jie vyko į namus atlikti kratos. Po kratos jis vėl buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, ir tada jis sugalvojo išmesti narkotines medžiagas policijos automobilyje, nes manė, jeigu šias narkotines medžiagas policininkai pas jį ras, pagalvos, kad jis narkotines medžiagas platina, bet jis iš tiesų tikslo pardavinėti ar kitu būdu platinti neturėjo ir to nedarė. Atvykus į Jonavos rajono policijos komisariatą (toliau – Jonavos r. PK), jis buvo išlaipintas, o narkotinės medžiagos liko tarnybiniame automobilyje toje mėtinių saldainių dėžutėje. Paskui jį vėl pasodino į automobilį, kad nuvežtų į Kauno areštinę, ir sėdėdamas laikino sulaikymo vietoje, matė besimėtančią dėžutę. Karmėlavoje jis buvo perduotas kitam policijos ekipažui, dėžutė nuo mėtinių saldainių su narkotinėmis medžiagomis liko gulėti. Jis tikrai narkotinių medžiagų neplatina, jas įsigijo tik sau vartojimui, o pirko didesnį kiekį, nes taip išėjo pigiau. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., b. l. 48-52, 53-56, 67-69).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

liudytojo D. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad V. Č. yra jo pažįstamas. Jį (D. S.) 2020 m. lapkričio 8 d. apie 22 val. sustabdė policijos pareigūnai prie PC „Dobilas“, Jonavoje. Kadangi jis neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę, jį nubaudė ir pasakė susirasti vairuotoją, kas galėtų nuvairuoti jo automobilį iki namų. Jis paskambino V. Č. ir paprašė parvaryti automobilį. V. Č. sutiko, ir netrukus atvažiavo prie PC „Dobilas“ su automobiliu Volvo, kurį paliko stovėti prie PC „Dobilas“. Jis kartu su V. Č. su BMW automobiliu nuvyko iki degalinės Cirkle K., tada grįžo atgal į aikštelę prie PC „Dobilas“, paliko jo BMW, ir kartu su V. Č., jo Volvo automobiliu nuvyko iki Žeimių tako gatvės, Jonavoje. Ten paliko automobilį Volvo ir V. Č. grįžo atgal prie PC „Dobilas“. Jis V. Č. laukė sėdėdamas Volvo automobilyje. Belaukdamas pamatė, kad į Žeimių tako gatvę įsuko jo BMW, tačiau jį sustabdė policijos pareigūnai. Priėjęs policininkams paaiškino, kad šis automobilis yra jo, o V. Č. jam parvairo automobilį, tačiau policijos pareigūnai jam liepė atsitraukti pasakę, kad pas V. Č. surado galimai narkotinių medžiagų. Jis laukė, kol policijos pareigūnai leido atsiimti automobilį BMW, o kas paskui vyko, nežino. Apie tai, kad automobilyje Volvo buvo kokių nors narkotinių medžiagų, jis nežinojo, jų nematė, V. Č. apie tai nieko nepasakojo (1 t., b. l. 83-86).

Liudytojo D. L. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad V. Č. yra jo draugas, žino kad jis pavartoja narkotinių medžiagų, bet kur jų įsigyja, nežino. Jam V. Č. niekada nėra davęs narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 89-92).

Liudytojo A. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad dirba Kauno apskritis vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK) Jonavos r. PK. 2020 m. lpkričio 8 d. jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. S. Apie 22:00 val. sustabdė automobilį BMW, kurį vairavo V. Č., kuris bendravo nerišliai, jaudinosi. Patikrinus girtumą, jis buvo blaivus. Atlikus dalinę V. Č. apžiūrą, jo striukės išorinėje kišenėje buvo rastas vienas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine, psichotropine medžiaga, o V. Č. patalpintas į tarnybinį automobilį VW Caddy, valst Nr. (duomenys neskelbtini), į laikino sulaikymo patalpą. V. Č. rankos buvo surakintos antrankiais, už nugaros. Po to, jis su kolege T. V. atliko automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio Žeimių tako gatvėje, ties namu Nr. 3, Jonavoje, apžiūrą. Šis automobilis, kaip nurodė V. Č., priklauso jam, ir automobilio salone prie automagnetolos yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos - 1 tabletė. Minėtą automobilį Volvo galimai atvairavo V. Č. draugas D. S., kuris įvykio metu atvyko ir nurodė, kad automobilis BMW priklauso jam. D. S. aiškino, kad buvo sustabdytas policijos, nes vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Pas D. S. buvo rasti automobilio Volvo užvedimo rakteliai. Atlikus automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, buvo rasta viena tabletė ir vienas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Po to, pareigūnai kartu su V. Č. vyko į pastarojo namus (duomenys neskelbtini) atlikti neatidėliotiną kratą. Kratos metu draudžiamų daiktų nerasta. V. Č. tarnybiniu automobiliu buvo pristatytas į Jonavos r. PK, po to vežamas į Kauno areštinę, ir pusiaukelėje, Karmėlavoje, V. Č. buvo perduotas kitam policijos ekipažui (1 t., b. l. 96-99, 100-103).

Liudytojo J. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 10 d. nuo 19.00 val. jis pradėjo darbą Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK, kur dirba Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. Pagal nustatytą pajėgų išdėstymą jis dirbo su tarnybiniu automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su vyriausiąja patrule S. Š. Tik pradėjus tarnybą, iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo iškvietimą į įvykį ir susirinkę visas reikiamas tarnybai priemones, išvyko minėtu tarnybiniu automobiliu, jo pilnai neapžiūrėję. 2020 m. lapkričio 10 d. apie 20.40 val. grįžę į Jonavos r. PK kiemą, adresu Klaipėdos g. 4, Jonava, kartu su kolege apžiūrėjo tarnybinį automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame įrengtoje laikino sulaikymo kameroje kolegė pastebėjo metalinę dėžutę. Ji paprašė įjungti minėtos patalpos apšvietimą ir atnešti vienkartines pirštines. S. Š. metalinėje dėžutėje rado 23 polietileninius maišelius, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai su galimai narkotine medžiaga. Apie tai buvo informuotas budėtojas. Pradėję tarnybą, sulaikymo kameroje jie jokių asmenų nevežė (1 t., b. l. 71-74).

2020 m. lapkričio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nustatyta, kad A. J. pateikė plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, rastą pas V. Č. (1 t., b. l. 104).

2020 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, nustatyta, kad prie Žeimių tako 3, Jonavoje, buvo apžiūrėtas automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone, prie radijo magnetolos, daiktadėžėje rastas plastikinis maišelis, kuriame yra mėlynos spalvos tabletė, taip pat priekinėje salono dalyje prie porankio esančiame gėrimų laikiklyje rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais. Po apžiūros iš automobilio paimta: plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, plastikinis maišelis su mėlynos spalvos tablete (1 t., b. l. 29-30, 31-38).

2020 m. lapkričio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, nustatyta, kad adresu Klaipėdos g. 4, Jonavoje, buvo apžiūrėtas tarnybinis automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio laikino sulaikymo patalpoje buvo rasta metalinė dėžutė „Smint“ su 23 plastikiniais maišeliais su baltos spalvos milteliais. Apžiūros metu nuo rastų maišelių buvo nuimti biologinės kilmės pėdsakai. Paimta dėžutė „Smint“ su 23 vnt. plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais bei vatos tamponas su biologinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 62-64; 65-68).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2679103-20, nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2020 m. lapkričio 8 d. dalinės apžiūros metu pas V. Č. ir supakuoto voke „KA 000831“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,144 g. Mėlynos spalvos tabletės iš plastikinio maišelio, paimto 2020 m. lapkričio 8 d. automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu ir supakuoto voke „KA 000830“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,181 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2020 m. lapkričio 8 d. automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu ir supakuoto voke „KA 000829“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurio masė yra 0,385 g ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,226 g. Tyrimų metu sunaudota 0,071 g gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas „KA 000831“), 0,260 g gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas „KA 000829“) ir 0,045 g miltelių, gautų sutrynus mėlynos spalvos tabletę iš plastikinio maišelio (vokas „KA 000830“ (1 t., b. l. 109-113).

2020 m. gruodžio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam naudojimui saugojimui aktu, nustatyta, kad psichotropinė medžiaga amfetaminas (bendras kiekis - 0,873 g, grynas kiekis - 1,774), psichotropinė medžiaga amfetaminas+metamfetaminas (bendras kiekis 4,118 g, grynas amfetamino kiekis - 0,362 g, grynas metamfetamino kiekis - 0,213 g), psichotropinė medžiaga MDMA (bendras kiekis 0,291 g, grynas kiekis - 0,157 g) perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b. l. 114).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2708492-20, nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 12 vnt. plastikinių maišelių (paketas Nr. 487987), 2020 m. lapkričio 10 d. rastų ir paimtų tarnybinio automobilio VW Caddy valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,838 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,545 g. Rausvai baltos spalvos miltelių iš 11 vnt. plastikinių maišelių (paketas Nr. 487987), 2020 m. lapkričio 10 d. rastų ir paimtų tarnybinio automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 1,025 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,646 g. Ant metalinės dėžutės su užrašu „SMINT“ vidinių paviršių (paketas Nr. 487987), 2020 m. lapkričio 10 d. rastos ir paimtos tarnybinio automobilio VW Caddy valst Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rasti psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakai. Tyrimo metu sunaudota 0,549 g baltos spalvos miltelių iš 12 vnt. plastikinių maišelių, 0,466 g rausvai baltos spalvos miltelių iš 11 vnt. plastikinių maišelių ir visos nuoplovos (1 t., b. l. 123-127).

2021 m. sausio 26 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam naudojimui saugojimui aktu, kuriame nurodyta, kad psichotropinė medžiaga amfetaminas+metamfetaminas (bendras kiekis 20,099 g, grynas amfetamino kiekis - 1,774 g, grynas metamfetamino kiekis - 1,135 g) perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b. l. 128).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, nustatyta, kad V. Č. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tatrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (2 t., b. l. 30).

2020 m. lapkričio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti devyni vaizdo įrašai, užfiksuoti policijos pareigūnų nešiojamomis „Body“ kameromis. Vaizdo įrašai daryti nuo 2020 m. lapkričio 8 d. 22.42 val. iki 2020 m. lapkričio 9 d. 00.25 val. Įrašuose užfiksuota, kad policijos pareigūnas atlikdamas V. Č. asmens kratą, striukės kišenėje pas V. Č. suranda plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. Vaizdo įraše pavadinimu “2020_1108_225917_007.MP4” užfiksuota, kad pareigūnai, apžiūrėdami automobilį Volvo, prie bėgių perjungimo svirties, pakėlus gėrimų puodelį, po juo suranda plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, prie magnetolos randa maišelį su tablete (1 t., b. l. 19-22).

2020 m. lapkričio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta šešiolika vaizdo įrašų, gautų iš policijos tarnybinio automobilio VW Caddy laikino sulaikymo patalpų. Vaizdo įrašai daryti nuo 2020 m. lapkričio 8 d. 23.02 val. iki 2020 m. lapkričio 9 d. 01.49 val. Įrašuose užfiksuota, kaip įtariamasis V. Č. minėto automobilio laikino sulaikymo patalpoje išmeta žalsvai-baltos spalvos metalinę dėžutę (1 t., b. l. 25-28).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju pas V. Č., taip pat jo automobilyje Volvo ir laikino sulaikymo kameroje, kurioje kaltinamasis buvo laikomas, rastos ir paimtos narkotinės medžiagos – 0,181 g psichotropinės medžiagos MDMA, 1,417 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir ne mažiau kaip 2,392 g psichotropinės medžiagos amfetamino, todėl V. Č. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Taigi, ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – MDMA, metamfetaminą ir amfetaminą, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę be jo pačio prisipažinimo patvirtina specialisto išvados, liudytojų parodymai, daiktų ir objektų apžiūros protokolai.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo siūlomą bausmę pakeisti į baudą (b. l. 82-85).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. V. Č. praeityje neteistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 12-15), VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos priežiūros centre dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam V. Č. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, kurio dydis nustatytinas lygus šios rūšies bausmės vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 8 d. 22.50 val. iki 2020 m. lapkričio 9 d. 12.12 val. (viena sulaikymo para).

V. Č. kritinis požiūris į padarytą nusikaltimą, tai, kad kaltinamasis neteistas, yra darbingo amžiaus, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi pastovią gyvenamąją vietą, duoda pagrindą teismui spręsti, kad bausmės tikslai, gali būti pasiekti V. Č. atidedant arešto bausmės vykdymą – 6 mėnesių laikotarpiui, kurio metu kaltinamojo atžvilgiu taikytina intensyvi priežiūra (Lietuvos probacijos tarnybos įstatymo 28 straipsnio 2 dalis). Kartu su arešto bausmės vykdymo atidėjimu kaltinamajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį skirtinos šios pareigos – nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus, jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, šį įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas,70 straipsnis).

V. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – psichotropinės medžiagos: amfetaminas, kurio bendras kiekis - 0,873 g, grynas kiekis - 1,774 g, amfetaminas ir metamfetaminas - bendras kiekis 4,118 g, kuriame yra amfetamino grynasis kiekis - 0,362 g. ir metamfetamino grynasis kiekis 0,213 g, MDMA - bendras kiekis 0,291 g, grynasis kiekis 0,157 g. (prie 2020 m. gruodžio 16 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2679103-20); amfetaminas ir metamfetaminas - bendras kiekis 20,099 g, kuriame yra amfetamino grynasis kiekis - 1,774 g ir metamfetamino grynasis kiekis - 1,135 g (prie 2021 m. sausio 26 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2708492-20), saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, tuščias pakuotes (prie 2020 m. gruodžio 16 d. specialisto išvados), tuščias pakuotes - 23 vnt. tuščių plastikinių maišelių, metalinė dėžutė su užrašu „SMINT“ (prie 2021 m. vasario 1 d. specialisto išvados), įtariamojo V. Č. seilių pavyzdys, vatos tamponas, ant kurio yra galimai biologinės kilmės pėdsakai, sunaikintini.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – laikmena su vaizdo įrašais, užfiksuotais policijos pareigūnų dėvimomis kameromis (prie 2020 m. lapkričio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo), laikmena su vaizdo įrašais, užfiksuotais tarnybinio automobilio VW Caddy valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpoje (prie 2020 m. lapkričio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo), įtariamojo V. Č. daktiloskopinė kortelė, paliktini saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. Č. pripažinti kaltu, padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. Č. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laiką, kurį V. Č. išbuvo laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 8 d. 22.50 val. iki 2020 m. lapkričio 9 d. 12.12 val. (viena sulaikymo para), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant V. Č. būti gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (ar kitoje kaltinamojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje) laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti V. Č. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, šį įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti, iki bausmės vykdymo pradžios, po to – panaikinti.

Išaiškinti V. Č., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo:

1. dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2. laikytis nustatytos dienotvarkės;

3. dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose;

4. pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį;

5. pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

6. leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą;

7. grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropines medžiagas: amfetaminą, kurio bendras kiekis - 0,873 g, grynas kiekis - 1,774 g, amfetaminą ir metamfetaminą - bendras kiekis 4,118 g, kuriame yra amfetamino grynasis kiekis - 0,362 g. ir metamfetamino grynasis kiekis 0,213 g, MDMA - bendras kiekis 0,291 g, grynasis kiekis 0,157 g. (prie 2020 m. gruodžio 16 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2679103-20); amfetaminą ir metamfetaminą - bendras kiekis 20,099 g, kuriame yra amfetamino grynasis kiekis - 1,774 g ir metamfetamino grynasis kiekis - 1,135 g (prie 2021 m. sausio 26 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2708492-20), saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, tuščias pakuotes (prie 2020 m. gruodžio 16 d. specialisto išvados), tuščias pakuotes - 23 vnt. tuščių plastikinių maišelių, metalinę dėžutę su užrašu „SMINT“ (prie 2021 m. vasario 1 d. specialisto išvados), įtariamojo V. Č. seilių pavyzdį, vatos tamponą, ant kurio yra galimai biologinės kilmės pėdsakai – sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmeną su vaizdo įrašais, užfiksuotais policijos pareigūnų dėvimomis kameromis (prie 2020 m. lapkričio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo), laikmeną su vaizdo įrašais, užfiksuotais tarnybinio automobilio VW Caddy valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpoje (prie 2020 m. lapkričio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo), įtariamojo V. Č. daktiloskopinę kortelę, palikti saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.