Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2019-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., taikant BK 64 (1) str., galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., 2020-06-15 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. 2023 m. lapkričio 25 d. apie 10 val. Vilniaus m. Geležinio Vilko gatvėje, Vingio parke, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 8,685 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,6 %), ir augalinių medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,110 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 7,4 %), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai laikė ir gabeno su savimi važiuodamas 2023 m. lapkričio 26 d. nuosavu automobiliu "Nissan Almera", v/nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2023 m. lapkričio 26 d. apie 23:05 val., kelyje Nr. 5018 ((duomenys neskelbtini)) 4.60 km, (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai narkotines ir psichotropines medžiagas aptiko ir paėmė.

2023-11-27 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo E. V. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023-11-26 nuo 19:00 val. patruliavo kartu su reagavimo skyriaus vyresn. tyrėju D. S. tarnybiniu automobiliu VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu „4067“. 2023-11-26 apie 23:05 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. 5018 ((duomenys neskelbtini)) 4,60 kilometre, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Nissan Almera, v/n (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjo J. K., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas S. B. pateikė visus reikiamus dokumentus, tačiau bendraujant jam labai drebėjo rankos, jis jaudinosi ir iš automobilio salono sklido narkotinei medžiagai marihuanai būdingas kvapas. Paklausus S. B., ar jis turi draudžiamų daiktų prie savęs, jis nurodė, kad neturi. S. B. buvo pareikalauta išlipti iš automobilio ir atliekant jo dalinę apžiūra, jis iš kairės pusės striukės kišenės pats ištraukė cigarečių pakelį „LD“, kuriame buvo keli permatomi plastikiniai užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo baltame popieriuje įvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – marihuana „žolė“. S. B. pats patvirtino, kad tai yra narkotinės medžiagos, kurios, kaip jis teigė, priklauso jam. Įvykio vietoje S. B. buvo sulaikytas (b. l. 9-11).

2023-11-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. 5018 ((duomenys neskelbtini)) 4,60 kilometre. Čia stovi automobilis Nissan Almera, v/n (duomenys neskelbtini) kurio priekis nukreiptas į (duomenys neskelbtini) pusę, galas nukreiptas į (duomenys neskelbtini) pusę. Šio automobilio priekyje stovi policijos pareigūnų specialiais policijos ženklais pažymėtas tarnybinis automobilis VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta (b. l. 12-20).

Liudytojas J. K. parodė, kad 2023-11-26 buvo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), remontavo savo automobilį. Dirbdamas sušalo, išgėrė apie 0,2 l trauktinės, todėl automobilio negalėjo vairuoti. Apie 18 val. į minėtą garažą savo automobiliu Nissan Almera, valstybinių numerių neatsimena, atvažiavo jo draugas S. B., gyv. (duomenys neskelbtini). S. B. atvažiavo vienas, padėjo jam garaže remontuoti jo automobilio priekinį žibintą. Po to jie abu S. B. vairuojamu automobiliu buvo nuvažiavę pas šio tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Apie 23 val., jiems važiuojant iš S. B. tėvų, (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai. Tikrinant dokumentus, policijos pareigūnai S. B. paprašė išlipti iš automobilio. Kai šis išlipo, policijos pareigūnai S. B. dar paklausė, ar neturi narkotinių medžiagų. Jis, tuo metu sėdėdamas automobilio priekinėje keleivio sėdynėje, girdėjo, kaip S. B. prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir iš savo drabužių kišenės, tačiau tiksliai nematė iš kur, kažką išsitraukė ir padavė policijos pareigūnams. Ką S. B. padavė, jis nematė, tačiau iš policijos pareigūnų ir S. B. pokalbio jis suprato, kad S. B. su savimi turėjo kažkokių narkotinių medžiagų. Kokių narkotinių medžiagų jis turėjo, nežino ir nematė, jam S. B. jų nerodė ir apie tai nieko nepasakojo. Apie tai, kad policijos pareigūnai pas S. B. surado narkotinių medžiagų, jam buvo didelė staigmena, jis niekad nebuvo pastebėjęs, ar įtaręs, kad S. B. gali turėti ar vartoti narkotinių medžiagų (b. l. 25-28).

Liudytojas D. S., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjas, parodė, kad 2023-11-26 19:00 val. pradėjo darbą, dirbo viename ekipaže su to paties skyriaus tyrėju E. V.. Patruliavo policijos tarnybiniu automobiliu VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu „4067“. 2023-11-26 apie 23:05 val. patruliavo (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. 5018 ((duomenys neskelbtini)). To kelio 4,60 kilometre patikrinimui sustabdė automobilį Nissan Almera, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilyje buvo du asmenys - vairuotojas ir keleivis. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo S. B. ((duomenys neskelbtini) miesto gyventojas), o keleivio vietoje sėdėjo (duomenys neskelbtini) rajono gyventojas J. K.. Vairuotojas S. B. pateikė visus reikiamus dokumentus, bet matėsi, kad bendraudamas šis labai jaudinosi, drebėjo jo rankos. Iš automobilio salono jautėsi saldus, narkotinėms medžiagoms būdingas, kvapas. Paklausus S. B., ar šis turi draudžiamų daiktų prie savęs, nurodė, kad neturi. Pareikalavo S. B. išlipti iš automobilio. Tyrėjas E. V. pradėjo atlikinėti dalinę asmens apžiūrą, o tada šis iš savo striukės kairės pusės kišenės pats ištraukė cigarečių pakelį „LD“, kuriame buvo keli permatomi plastikiniai užspaudžiami maišeliai, kurių viduje baltame popieriuje buvo įvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Kaip sakė pats S. B., tai „žolė“. S. B. sakė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, draugas J. K. apie tai nieko nežino. Buvo apžiūrėta įvykio vieta, jis surašė "Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą". Įvykio vietoje S. B. buvo sulaikytas. Nuvežė B. į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių. Surašė siuntimą atlikti medicininę asmens apžiūrą. Priėmimo skyriuje buvo paimti S. B. kraujo ir šlapimo tiriamieji mėginiai (b. l. 31-34).

Liudytojas E. V., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjas, parodė, kad nuo 2023-11-26 19:00 val. patruliavo kartu su reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju D. S.. Patruliavo tarnybiniu automobiliu VW Transporter. Buvo apie 23:05 val., kai patruliuojant (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. 5018 ((duomenys neskelbtini)) 4,60 kilometre, patikrinimui sustabdė automobilį Nissan Almera, v/n (duomenys neskelbtini) Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo S. B.. Be vairuotojo automobilyje buvo keleivis J. K.. Paprašytas pateikti dokumentus, vairuotojas S. B. juos pateikė, tačiau bendraujant matėsi, kad jam labai drebėjo rankos, jis jaudinosi, o iš automobilio salono sklido narkotinėms medžiagoms būdingas specifinis kvapas. Kai paklausė vairuotojo S. B., ar jis turi draudžiamų daiktų prie savęs, jis nurodė, kad neturi. Pareikalavo S. B. išlipti iš automobilio. Atliekant jo dalinę apžiūra, jis iš savo striukės kairės kišenės pats ištraukė cigarečių pakelį „LD“, kuriame buvo keli permatomi plastikiniai užspaudžiami maišeliai. Maišelių viduje buvo baltas popierius, į kurį buvo įvyniota augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. S. B. patvirtino, kad tai yra narkotinės medžiagos - "žolė", ir jos priklauso jam. Apžiūrėjo įvykio vietą, surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Įvykio vietoje S. B. 2023-11-26 23:15 val. buvo sulaikytas. Tada jį pristatė į Varėnos ligoninę, kur buvo paimti S. B. šlapimo ir kraujo mėginiai tyrimui (b. l. 37-40).

2023-11-26 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareikalavus S. B. pareiškė, kad pareikalautus daiktus jis atiduos laisvanoriškai. Po pareikalavimo žodžiu S. B. laisvanoriškai pateikė: tris plastikinius maišelius su medžiaga, vieną tuščią cigarečių pakelį LD 100s su folija viduje, vieną tuščią plastikinį pakelį su užrašu "Smart"; pateikti daiktai supakuoti į popierinį voką Nr. 1. (b. l. 41-48).

2024-03-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: 1. Žalios spalvos augalinės medžiagos su rudos spalvos augalinės medžiagos priemaišomis iš popieriaus lankstinuko, esančio užspaudžiamame maišelyje (vokas Nr. 1), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,110 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 7,4 %). 2. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. užspaudžiamų maišelių, esančių pakuotėje su užrašu "Smart", kuri yra cigarečių pakelis "LD" (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 8,685 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,6 %) (b. l. 54-58).

2024-01-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), alfa-pirolidinovalerofenono (alfa-PVP), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, 3-chlorometkatinono (3-CMC), alfa- pirolidinovalerofenono (alfa-PVP), etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 70).

2023-11-27 apklaustas įtariamuoju S. B. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad galvos traumų neturėjo, psichikos ir priklausomybių ligomis neserga, gydytojo - narkologo ir gydytojo – psichiatro įskaitose nėra įrašytas. 2023-11-25 apie 10:00 val. būdamas vienas Vilniaus m. Geležinio Vilko gatvėje esančiame Vingio parke sutiko jam nepažįstamą, apie 30 metų amžiaus vyriškį, kurį gyvenime matė pirmą kartą ir jo tiksliau apibūdinti negali, jo jokių asmens duomenų nežino. Šis vyriškis jam pasiūlė įsigyti kanapių ir jis sutiko bei už 20 eurų nusipirko keletą plastikinių mažų maišelių su kanapėmis. Visa tai įsigijo sau rūkyti. Vėliau tuos maišelius su kanapėmis susidėjo į tuščią cigarečių pakelį. Kanapių tiek 2023-11-25, tiek 2023-11-26 keletą kartų rūkė. 2023-11-25 apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį Nissan Almera, v/n (duomenys neskelbtini) kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie paklausė ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis su savimi turėjo cigarečių pakelyje minėtąsias kanapes, todėl iškart policijos pareigūnams prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir tą cigarečių pakelį su kanapėmis ištraukęs iš striukės kišenės padavė policijos pareigūnams. Su juo automobilyje važiavo ir jo draugas J. K., tačiau jam apie su savimi turimas kanapes nieko nesakė. J. K. apie tai sužinojo tik tada, kai jis kanapes atidavė policijos pareigūnams. Dėl savo poelgio, kurio metu įsigijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, nuoširdžiai gailisi. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, be jokio tikslo jas platinti. Įsigytų narkotinių medžiagų niekam nepardavė, nedavė ir jokiu kitu būdu neplatino. Žino, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia disponuoti narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ir kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė (b. l. 120-122).

2024-03-29 apklaustas įtariamuoju S. B. parodė, kad supranta, kuo yra įtariamas, kaltu prisipažįsta visiškai. Jau yra davęs parodymus šiame ikiteisminiame tyrime, kai jam buvo pareikštas įtarimas. 2023-11-27 jo duoti parodymai yra teisingi, prašo jais vadovautis. Tik nori patikslinti, kad narkotines medžiagas įsigijo Vilniaus m., Geležinio Vilko gatvėje esančiame Vingio parke. Vyro, kuris jam pardavė draudžiamas medžiagas atpažinti negalėtų, nes 2023-11-25 jį matė pirmą kartą, daugiau niekur nėra jo matęs. 2023-11-26 vakare, kai jo automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kartu su juo važiavo jo pažįstamas J. K.. J. K. nieko nežinojo, kad jis prie savęs turi draudžiamų medžiagų, jam apie tai nieko nesakė. Draudžiamas narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėms, sau suvartoti, niekam jų neplatino ir negalvojo platinti. Nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kad jam būtų paskirta bauda ir leista sumokėti ją dalimis (b. l. 128-130).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. S. B. baustas administracine tvarka, teistas, dirbantis, nevedęs, į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, negydytas.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamojo baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

S. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas 2023-11-26 ir paleistas 2023-11-27 (b. l. 131-133). Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 134-137) paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę 1,341 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, likę 8,230 g kanapių (antžeminių dalių) supakuota į 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 54-60); Pakuotės saugomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate; sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 105 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. B. 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-11-26 iki 2023-1-27 – vieną parą, ją prilyginant 2 MGL baudos ir nustatyti, kad nesumokėta bauda yra 68 MGL (3400 EUR).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad S. B. privalo paskirtą baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 1,341 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, likę 8,230 g kanapių (antžeminių dalių) supakuota į 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.