Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 m. rugsėjo 15 d. apie 16.50 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė smulkaus svetimo turto vagystės būdu, t. y. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už saldainius „Pergalė“ 0,110 g., kurių bendra vertė 0,86 eurai. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

V. L. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu vagystės būdu pagrobęs administracinių teisės pažeidimų protokole aprašytas prekes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. L. visiško prisipažinimo teismo posėdžio metu jo kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas; parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotojo pareiškime policijos įstaigai nurodytomis aplinkybėmis; saugos tarnybos (duomenys neskelbtini) darbuotojos paaiškinime policijos įstaigai nurodytomis aplinkybėmis; saugos tarnybos (duomenys neskelbtini) patikrinimo aktu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. L. kaltės įrodymai. Anksčiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog V. L. protokole nurodytu laiku, vietoje vagystės būdu pagrobė (duomenys neskelbtini) turtą bendrai už 0,86 Eur. Šio vertė iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal tai V. L. veika kvalifikuota teisingai.

V. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi, ir tai, kad jam nustatytas (duomenys neskelbtini). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į V. L. pažeidimo pobūdį, į V. L. asmenybę, į nustatytas dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29, 50, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti V. L. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų baudą.

Išaiškinti V. L., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį – bauda administracinėje byloje Nr. A2.2.-767-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK atsakingam pareigūnui (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.