Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. ir transporto priemonės savininko UAB „AUTOTECH PAGALBA“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 129 str. ir 130² str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulis L. V. 2014-09-15 A. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-18405570-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 129 str. ir 130² str. (b.l. 5-6) – už tai, kad jis 2014-09-15 14.35 val. Vilniaus gatvėje, ties 21-uoju numeriu pažymėtu statiniu, Žiežmariuose, Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonių savininkų bei valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą ir be privalomos valstybinės techninės apžiūros automobilį „Ford Mondeo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės ir būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,84 prom. ± 1,7 %), nepateikė automobilio registracijos liudijimo – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. ir transporto priemonės savininko UAB „AUTOTECH PAGALBA“ (b.l. 14, 22-24) atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (b.l. 6, 18), neatvykimo priežasčių teismui nepranešė ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams šalinti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. teismui privalu išsiaiškinti, ar teisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. numato, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Nagrinėjamu atveju nors Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio L. V. 2014-09-15 A. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 20P-18405570-14 nurodyta nuoroda į patį sunkiausią Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., tačiau nenurodyta šio straipsnio esmė – faktinės aplinkybės, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d. ar 129 str. numatytus pažeidimus, kas turi reikšmės A. L. 2014-09-15 veikos kvalifikavimui ir administracinės nuobaudos skyrimui. Šiuo atveju teismas savo iniciatyva negali pripažinti asmens padarius administracinį teisės pažeidimą, iš esmės bloginant jo padėtį, kurio esmė nebuvo nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, nesuteikiant nei jam, nei transporto priemonės savininkui gintis nuo galimų neigiamų teisinių pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio L. V. 2014-09-15 A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 20P-18405570-14 turi esminių trūkumų, kurių negalima pašalinti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 284 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Grąžinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio L. V. 2014-09-15 A. L. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-18405570-14 ir kitą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai trūkumams šalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.