Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi ir 6.261 straipsniu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 204,48 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2018-04-05 iki 2023-04-05 (817,47 Eur x 5 proc./365d. x 1826 d. = 204,48 Eur).

Atsakovė J. K., kuriai procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovė J. K. su UAB „Bitė Lietuva“ sudarė paslaugų teikimo sutartis: 2014-04-22 Nr. GSCD/34810/2014; 2014-11-13 Nr. GSAD/89139/2014 ir, kaip nustatyta iš ieškovės teiginių - 2015-05-20 Nr. ECOM/0522098/2015.

Minėtomis sutartimis pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė savo sutartinių pareigų tinkamai nevykdė - neapmokėjo šių sąskaitų: 2015-05-01 Nr. 0027265227, 2015-06-01 Nr. 0027486236, 2015-07-01 Nr. 0027744229, 2015-08-01 Nr. 0028120989, 2015-09-01 Nr. 0028323062, 2015-10-01 Nr. 0028638739, 2015-11-01 Nr. 0028849523, 2015-12-01 Nr. 0029192818, 2016-01-01 Nr. 0029337515, 2016-02-01 Nr. 0029647520, 2016-03-01 Nr. 0029800249, 2016-04-01 Nr. 0030112587, liko skolinga 817,47 Eur.

Nustatyta, kad 2019-07-05 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 19/07-01-SP UAB „Sergel“, kuri yra reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, ir veiklą tęsia kaip UAB „GelvoraSergel“, perėmė reikalavimo teisę iš UAB „Bitė Lietuva“ į atsakovės J. K. vardu susidariusią skolą (įskaitant, bet neapsiribojant: palūkanas ir delspinigius, baudas, išieškojimo išlaidas ir kt.).

Atsakovė informuota rašytiniu pareiškimu apie reikalavimo teisių perleidimą.

Duomenų byloje, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ieškovei, nėra.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovės priteistina 817,47 Eur skola ir, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir 6.261 straipsniu, 204,48 Eur palūkanos (už laikotarpį nuo 2018-04-05 iki 2023-04-05): 817,47 Eur x 5%/365d. x 1826 d.) ieškovės naudai.

Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 23 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur banko komisinio mokesčio, t. y. iš viso 23,23 Eur ieškovei ir 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1021,95 Eur sumą nuo 2023-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 23,23 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834,

- 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.