- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-15
- Bylos Nr.
- eA-206-552/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00429-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- Ž. M.
- Atsakovas
- Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos muzikos ir teatro akademija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. M. skundą atsakovui Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos muzikos ir teatro akademijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Ž. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos (toliau – ir atsakovas, Tarnyba) 2017 m. spalio 23 d. sprendimą Nr. (17)SN-43)SP-78, kuriuo buvo užbaigtas pareiškėjo skundo dėl galimo lygių galimybių principo pažeidimo dėl pareiškėjo negalios Lietuvos muzikos ir teatro akademijoje (toliau – ir Akademija) tyrimas trūkstant objektyvių duomenų apie padarytą pažeidimą (toliau – ir Sprendimas, ginčijamas sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas galėjo priimti tik Lietuvos Respublikos lygių galimybių įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 29 straipsnyje numatytą sprendimą. Minėtas Įstatymo straipsnis nenumato, kad tyrimas gali būti baigtas. Atsakovas privalėjo išnagrinėti jo skundą ir paneigti prezumpciją, kad buvo pažeistas lygių galimybių principas, pasireiškęs tiesiogine ir netiesiogine diskriminacija, priekabiavimu, nurodymu diskriminuoti faktais. Atsakovas skundą tyrė tik tuo aspektu, ar lygių galimybių principas Akademijoje nebuvo pažeistas priekabiavimo pagrindu, tačiau netyrė kitais aspektais.
3. Papildomuose rašytiniuose paaiškinimuose pareiškėjas teigė, kad atsakovas siekia jam perkelti įrodinėjimo naštą, pats nepateikdamas jokių įrodymų, kas ir kaip iš Akademijos, pareiškėjui būnant ligoninėje, pavedė jam atlikti ypač skubius ir sudėtingus darbus. Pareiškėjas negalėjo laiku pateikti šios informacijos dėl itin intensyvaus gydymo ir ypač sunkios sveikatos būklės. Atsakovas nė karto nei raštu, nei žodžiu neprašė patikslinti šios informacijos. Pavedimą parengti procesinius dokumentus pareiškėjui būnant ligoninėje Akademijos rektorius davė per Akademijos sekretorę el. paštu. Tuo pačiu el. paštu pareiškėjas persiuntė Akademijai visus parengtus procesinius dokumentus.