Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis G. Š. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent : 2022 m. gruodžio 15d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule įsigyti svetimą turtą – automobilį, internetinių skelbimų tinklalapyje "Autovežiai traliukai veža" radęs patalpintą skelbimą apie tai, kad ieškomas pervežėjas automobilio nugabenimui į Graikiją, iš anksto žinodamas, kad susitarimo nevykdys, per Messenger programėlę susisiekęs su nukentėjusiu D. B. melagingai nurodė galintis automobilį nugabenti į Graikiją, sutaręs dėl automobilio nugabenimo sąlygų, 2023 m. gruodžio 20d. apie 17:30 val. D. B. prie autobusų stoties, esančios Stoties g. 2B, Marijampolė, jam perdavus automobilį MINI ONE, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio Registracijos liudijimą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - D. B. priklausantį automobilį MINI ONE, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas D. B. 2500 eurų turtinę žalą.

Taip pat jis suklastojo tikrą dokumentą bei jį panaudojo, o būtent: 2023 m. sausio 4d. apie 13:18 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini) namo, Marijampolė, žinodamas, kad automobilis MINI ONE, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. B., transporto priemonės pirkimo-pardavimo sandorio metu automobilio pirkėjui L. V. už sutartą 1200 eurų pardavė transporto priemonę MINI ONE, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), o pirkimo - pardavimo sutartyje savo ranka įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis nurodydamas, kad jis yra transporto priemonės savininkas ir gali disponuoti transporto priemone be jokių apribojimų, pasirašė išgalvotu parašu, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo apgaule parduodant L. V. automobilį MINI ONE.

Kaltinamasis G. Š. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis nepaėmė automobilio iš to žmogaus. Per Messenger programėlę su D. B. nesusiekė. Apie automobilį Mini One sužinojo, kai pasikvietė jį tyrėja ir pasakė, kad jis paėmė tą automobilį. Iš tikro, jis niekur nebuvo ir nedalyvavo. Dokumentų neklastojo, sutarties jokios nesirašė. Ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus ir sakė tyrėjai, kad ten nebuvo ir nieko nedarė, bet niekas jo neišgirdo. Ne jis pasirašė ant tos sutarties ir ten ne jo parašas. Ikiteisminio tyrimo metu jį atpažino, bet jis nieko negali paaiškinti. Tokį internetinį tinklalapį „ Autovežiai traliukai veža“ žino ir yra pasinaudojęs juo du kartus. Turėjo tris telefonus, jų numerių neatsimena. L. L. profilis Facebook jam girdėtas ir ten jo nuotraukos buvo sukeltos su jo veidu, su jo pasu, bet kas jas sukėlė, nežino. Čia ne jo profilis ir kas įdėjo jo nuotrauką į Facebook, nežino. Įtaria, kas taip galėjo padaryti, tai M., kuris aikštelę prie „Ridma“ turi, pavardės jo nežino. Facebook profilio „G.“ nėra girdėjęs. Jo profiliai Facebook yra „B. B.“ ir „M. M.“ . Nedėjau ten savo nuotraukų ir ne savo vardu profilius yra sukūręs Facebook. Jis turėjosavo verslą, turguje prekiavo automobiliais. Numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nėra girdėjęs. Su M. Š. jo santykiai pasibaigė, kai numirė jų mama. Kai numirė mama, prasidėjo turto dalybos su broliu.

Nukentėjusysis D. B. paaiškino, kad kaltinamojo G. Š. nepažinojo. Jo brolis gyvena Švedijoje ir jis bendravo su kaltinamuoju. Iš Švedijos su kaltinamuoju jo brolis susirašė. Brolis jam davė pinigus nupirkti automobilį „Mini One“. Jis nupirko brolio pavedimu ir brolis susirašė su kaltinamuoju, kad kaltinamasis parvežtų tą automobilį. Paskui ir jis su kaltinamuoju bendravo, kaltinamasis sakė, kad tralas sulūžo ir t.t., o paskui broliui parašė, kad būna visko ir kad pamirštų jis tą automobilį. Policijai buvo perduotos visos susirašinėjimo žinutės su kaltinamuoju. Pirko automobilį už brolio pinigus. Nupirko automobilį, kuris turėjo būti nugabentas į Graikiją. Brolis susirado, kas tą automobilį nugabens į Graikiją. Brolis susirado iš Marijampolės traliuką, kuris turėjo nuvežti automobilį į Graikiją. Jis automobilį atvarė į Marijampolę ir Marijampolės autobusų stotyje perdavė kaltinamajam. Buvo tamsu, bet kalbėjosi su juo akis į akį. Perdavė jam automobilį, pirkimo pardavimo sutartį ir technikinę. Dokumentų jokių nepildė ir nieko nepasirašinėjo. Brolis pasitikėjo tuo asmeniu. Už kiek tą automobilį pirko, nepamena. Su tuo asmeniu bendravo nuo 5 iki 10 minučių. Paskui Vilniuje tas automobilis buvo rastas, nes jį kaltinamasis buvo pardavęs. Kai perdavė tą automobilį kaltinamajam, tai brolis su juo buvo taręsis dėl automobilio pristatymo į Graikiją. Paskui kai jau jam buvo grąžintas automobilis, nebuvo automobilio 4 padangų ir gal buvo kažkokie apgadinimai padaryti, nepamena, gal sparnas buvo įlinkęs. Kai atgavo tą automobilį, tai jis automobilį perdavė broliui į Graikiją. Kaltinamąjį atpažino iš sudėjimo ir iš kalbos.

Perskaičius nukentėjusiojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (1t., b.l.56-57), su parodymais sutiko. Jam skambino tas pats asmuo, su kuriuo bendravo. Apklausoje minima šalis Švedija, bet iš tikro, tai į Graikiją turėjo išvežti automobilį, gal klaida įsivėlusi. Jo brolis gyvena Švedijoje, brolis jam davė pinigus automobilio pirkimui.

Nukentėjusysis L. V. paaiškino, kad kaltinamojo iki šio įvykio nepažinojo. Po Naujų metų, 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, gavo pasiūlymą į Facebook puslapį, kad parduoda automobilį „Mini One“ už 1200 eurų. Kiek pamena, tai buvo moters Facebook puslapis. Apsikeitė telefono numeriais su tuo asmeniu ir su juo bendravo žinutėmis ir kelias dienas bandė susitarti susitikti, kad apžiūrėti tą automobilį. Sausio 4 d. pavyko susitarti, ir jis su draugu A. atvažiavo į Marijampolę maždaug apie pietus apžiūrėti automobilį „Mini One“. Kaltinamasis parodė tą automobilį daugiabučio namo kieme. Apsižiūrėjo automobilį ir nutarė jį pirkti. Dar pravažiavo tuo automobiliu, pasitikrino automobilio dokumentus per Regitros elektroninį puslapį. Dokumentai buvo tvarkingi, jokių automobilio paieškų nebuvo. Kadangi jis perka automobilius, tai praktiškai tikrina kiekvieną automobilį. Tada supildė pirkimo-pardavimo sutartį. Didžiąją dalį, kur automobilio duomenys, pildė jis, nes kaltinamasis jam buvo padavęs automobilio techninį pasą. Paskui kitoje pusėje, lape, kur reikėjo pasirašyti, padavė kaltinamajam ir jis pasirašė ir pasirašė kaip D. B.. Automobilis buvo registruotas Lietuvoje, kai jis pasitikrino ir jis buvo su valstybiniais numeriais, bet kokie buvo numeriai, nepamena. Draudimas automobilio irgi buvo pateiktas, Pirkimo- pardavimo sutartyje grafos apie defektus nepildė, bent jau neatsimena, ar pildė. Pradžioje žinutėmis susirašinėjo su automobilio pardavėju, o paskui telefonu gyvai bendravo su vyriškiu. Labai buvo sunku suderinti susitikimą su juo, nes jis tai kalbėdavo telefonu, tai negalėdavo kalbėti, tai žinutėmis rašydavo arba perskambindavo, tai būdavo išjungtas jo telefonas, tai įjungtas. Po dviejų savaičių suprato, kad su automobiliu kažkas netvarkoje, nes jis automobilį parsivarė į Vilnių ir kitą dieną pateikė deklaraciją Regitroje, kad užregistruoti automobilį, nes turėjo patvirtinti savininkas, kad tas automobilis parduotas, jam niekas nepatvirtino, kad jis tą automobilį nupirko. Jis kaltinamajam skambino kelis kartus ir rašė, ir kaltinamasis vis žadėjo ir sakė „ rytoj, rytoj, kitą dieną“, sakė, kad išvažiavęs ir grįžęs patvirtins. Paskui po kokių dviejų savaičių nusprendė pasitikrinti tą automobilį Regitros puslapyje ir pamatė, kad automobilis yra paieškomas policijos. Tada nedelsdamas susisiekė su policijos pareigūnais, nuvažiavo į policijos komisariatą ir paskui atvykę policijos pareigūnai paėmė automobilį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo daromas atpažinimas. Jam buvo pateiktos 6 asmenų nuotraukos ir jis atpažino iš tų 6 asmenų asmenį, kuris jam pardavė automobilį. Atpažįstant jam jokių abejonių nekilo. Pareikštą byloje civilinį ieškinį palaiko, prašo priteisti žalą, kurią patyrė, pirkdamas automobilį, t.y 1200 eurų, ir prašo 500 eurų neturtinės žalos už jo nervus, stresą. Daug nervų buvo jam sugadinta ir tai truko nuo savaitės iki mėnesio.

Perskaičius nukentėjusiojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (1t.,b.l.117-118), su parodymais sutiko. Perkant automobilį, jokių padangų nebuvo, jis buvo ant skardinių ratlankių su plastikiniais gaubtais. Apgadinimas automobilio įvyko, perduodant jį policijos pareigūnams Vilniuje, tuo momentu buvo kieme ir su policijos pareigūnais pildė automobiliui raštus ir kažkoks tai žmogus važiavo ir atsitrenkė į automobilio galinį sparną. Bet pareigūnai visa tai užfiksavo ir ta informacija turi būti pas pareigūnus. Kai jis pirko automobilį, jį apžiūrėjo ir išbandė, gal ir buvo minimalūs apgadinimai, nes automobilis ganėtinai senų metų ir rimtų kažkokių defektų nebuvo.

Liudytojas A. R. paaiškino, kad šios bylos kaltinamojo nepažįsta. Jis su nukentėjusiuoju L. V. važiavo pirkti automobilio iš asmens, kuris apgaulės būdu automobilį pardavė. Kada tai vyko, neprisimena. Važiavo pirkti į Marijampolę automobilio. Atvažiavę palaukė pardavėjo, pasiskambinus jis išėjo, parodė automobilį, sakė, kad jis registruotas ne jo, o jo draugo vardu. Pasižiūrėjo automobilį ir L. V. nutarė jį pirkti. Nusipirko tą automobilį, o paskui paaiškėjo, kad jis įgytas neteisėtu būdu iš kito asmens. Kai atvyko apžiūrėti automobilio, tai tą pačią dieną L. V. pirko jį, pildė pirkimo pardavimo sutartį ir pardavėjas buvo nurodytas kitas asmuo, ne tas asmuo, kuris jį pardavė. Kaltinamasis tikino, kad automobilio savininkas yra jo draugas. Namo grįžo tuo nupirktu automobiliu. Į Marijampolę atvažiavo savo automobiliu, o paskui grįžtant į namus, L. V. vairavo tą automobilį, kurį nupirko. Paskui paaiškėjo, kad tas automobilis yra paieškoje ir yra vogtas. Kai pirko, tai Regitroje pažiūrėjo ir nebuvo jokių paieškų. Pasitikrino tą pačią dieną, kai pirko automobilį, tikrino L. V., bet jis matė, kai L. tikrino. Pardavėjas buvo nedidelio ūgio, stambaus sudėjimo, vilkėjo treningu. Jo buvo prasti dantys ir jis net minėjo, kad buvo pas dantistą tą pačią dieną. Paskui buvo darytas atpažinimas iš nuotraukų ir jis atpažino tą žmogų iš nuotraukų.

Perskaičius liudytojo A. R. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (1t.,b.l.158-159) su parodymaisd sutiko.

Liudytojas M. Š. paaiškino, kad kaltinamasis jo brolis. Apie automobilio „Mini One“ nusipirkimą ir parsigabenimą visiškai nieko nežino. Po mamos mirties su broliu nebendravo 3 metus. Dabar paskutiniu metu šiek tiek bendrauja. Kartais susiskambina su broliu. Apie brolio telefono numerį, paskutiniai skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ , nieko negali pasakyti, nes anksčiau brolis turėjo daug telefonų numerių, jam paskambinęs prisistatydavo, kad jis skambina. Telefono „ (duomenys neskelbtini)“ paskutiniai skaičiai nežino, gal ir skambino brolis iš šio numerio. Iš ko brolis pragyvena jis nesigilina.

Perskaičius liudytojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (1t.,b.l.175-176) su parodymais sutiko. Brolis linkęs nusikalsti. Brolis kartą jau buvo sėdėjęs kalėjime, todėl ir sako, kad jis linkęs nusikalsti. Jis nesinaudoja „facebook“. Brolis paskyrų turėjo daug, bet jų pavadinimų nežino. Iš brolio paskyrų neina identifikuoti, kad tai brolio paskyra. Jis brolio paskyrų nepamena, gal „M.“ viena buvo, nepamena. Brolio vieno telefono numerio buvo pabaiga „(duomenys neskelbtini)“. Brolis dažnai keisdavo telefonus. Jo draugų tarpe nėra tokių, kurie keistų telefono numerius.

Liudytojas R. B. paaiškino, kad jam žinoma, kad jo brolis atidavė automobilį kaltinamajam, kad nuvežtų į Graikiją ir tas automobilis dingo. Jis surado skelbimą „facebook“, kad veža krovinius ir davė skelbimą, kas galėtų iš Lietuvos į Atėnus nuvežti automobilį. Asmuo pasivadinęs „L.“ parašė, kad gali. Parašė jam savo telefoną, susiskambino ir jis pasakė, kad gali nuvežti automobilį į Atėnus, pasakė, kad atvažiuos į Klaipėdą paimti automobilio, bet tą dieną, kai turėjo atvažiuoti parašė, kad negali ir parašė atvežti automobilį į Marijampolę. Jis paskambino broliui ir pasakė, kur nuvažiuoti ir atiduoti automobilį. Nepagalvojo, kad tas automobilio perdavimas bus ne firmoje, o kažkur gatvėje. Galvojo, kad įmonei atiduos, o ne privačiam žmogui. Brolis perdavė tą automobilį ir jam pasakė, kad perdavė. Tas vežėjas paskui vis keisdavo kontaktus ir vis kurdavo įvairias istorijas. Paskui automobilį surado Vilniuje. Facebook profilyje „L.“ bendravo su vyru. Jo gyvai nebuvo matęs, tik telefonu bendravo. Jis turi ir visus su juo susirašinėjimus. Viskas atrodė įtikinamai, kai su juo kalbėjo telefonu. Pasakė broliui, kad turi susitikti su tuo pervežėju ir davė jam pervežėjo numerį. Pervežėjas sakė, kad atvažiuos pas juos į ofisą ir pasirašys visus dokumentus, o kad gatvėje brolis susitiko su juo, tai jis tik vėliau sužinojo iš brolio. Automobilis buvo brolio vardu, o pervežimo sutarčių nebuvo, nes galvojo, kad automobilį įmonė perveš ir viską susitvarkys brolis vietoje. Kai jis kalbėjo su tuo asmeniu dėl automobilio pergabenimo, jis sakė, kad kažkiek tai reikės duoti už pervežimą, o visa kita, kai nugabens į Atėnus, atsiskaitys. Sakė, kad 400 eurų reikės paduoti už pervežimą. Kaltinamasis sakydavo, kad automobilis sugedo, paskui, kad susirgo ir pora savaičių vis atidėliojo tą išvažiavimą. Paskui sakė, kad išvažiavo, bet pakelėje sugedo automobilis, paskui, kad vairuotojas užgėrė ir tada jau suprato, kad kažkas tai ne taip ir kad juos apgavo. Buvo žiema ar pavasaris, kai viskas vyko. Kaltinamasis jam paskambino gal į mesendžerį, o gal į telefoną. Nepamena telefono numerio, kuriuo jam skambino kaltinamasis. Tą numerį broliui pasakė ir brolis turėjo jam paskambinti, tą numerį gavo iš asmens, su kuriuo tarėsi ir paskui tą numerį perdavė broliui.

2023 m. sausio 20d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimas lengvasis automobilis "MINI ONE", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi daugiabučio namo automobilių aikštelėje (duomenys neskelbtini). Automobilis juodos spalvos, ant priekinio dangčio ir galinių durelių matomos baltos juostos. Ant automobilio galinio bamperio kairės pusės matomas apgadinimas. Taip pat apgadinta galinio kairės pusės sparno plastikinė apdaila. Automobilio salono vidus tvarkingas, išskyrus vairuotojo sėdynės, kurios šonas iš dalies apgadintas. Automobilio prekinėje lentynoje rasti du dokumentai apie automobilyje įrengtą dujų įrangą. Automobilyje pavojingų ar draudžiamų daiktų nerasta. Automobilio stovėjimo vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1t., b.l. 42-55).

2023 m. gegužės 10d. asmens parodymo atpažinti protokolas, kuriame užfiksuota, jog L. V. atpažįsta asmenį pažymėtą numeriu 2 (G. Š.), kuris 2023 m. sausio 4d. Marijampolėje pardavė jam automobilį "MINI ONE", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) už 1200 eurų. Asmenį atpažįsta pagal jo apvalią veido forma, bei veido bruožus, akių linija, antakius, ausis, bei nosį (1t., b.l. 127-133).

2023 m. sausio 20d. savanoriško dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog L. V. pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilio registracijos liudijimą bei techninės apžiūros rezultatų ataskaitą (1t., b.l. 143-144);

2023 m. gegužės 4d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, jog liudytojas A. R. atpažįsta G. Š., kuris 2023 m. sausio 4d. Marijampolėje pardavė jo draugui L. V. automobilį "MINI ONE", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) už 1200 eurų (1t., b.l. 162-168).

2023 m. sausio 17d. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų aplinkybių užfiksuota, kad 2023 m. sausio 14d. tikslinant įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. M-1-01-02875-23 apie 12:15 val. buvo bandyta susisiekti su pervežėju, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau telefonas buvo išjungtas. Peržiūrėjus "Facebook" profilį vardu "L. L.", nustatyta, kad grupėje "AUTOVEZIAI TRALIUKAI VEZA" skelbimai apie tralo paslaugas teikiami nuo 2022 m. spalio 13d.Viename iš skelbimų surastas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (pridedama nuotrauka). Bendraujant su D. B., šis paaiškino, kad už pervežimo paslaugas neatsiskaitė, nes buvo sutarta atsiskaitymus atlikti po paslaugos atlikimo, t. y. Graikijoje. Teigė, kad dėl pervežimo paslaugų su pervežėju bendravo tiek jis, tiek jo brolis, todėl apie pervežėją daugiau informacijos suteikti negali, nes galvojo, kad visus pervežėjo duomenis turi jo brolis. Paskelbta automobilio Mini One paieška ROIK 0323000000023 (2t., b.l. 5-7);

Duomenys apie tai, jog SIM kortelė, kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) (šiuo telefono numeriu naudojosi asmuo, kuriam D. B. Marijampolėje perdavė automobilį), buvo naudojama mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2t., b.l. 27);

Duomenys apie tai, jog SIM kortelė, kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) (šiuo telefono numeriu naudojosi asmuo, kuris pardavė automobilį L. V., liudytojas M. Š. nurodė, kad šiuo numeriu naudojasi G. Š.), buvo naudojama mobiliojo ryšio telefonų aparatuose, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2t., b.l. 28);

Duomenys apie tai, jog mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini) (2t., b.l. 29);

Duomenys apie tai, jog mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini) (2t., b.l. 30-31);

Duomenys apie tai, jog mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini) (2t., b.l. 32-33);

2023 m. balandžio 26d. kitų objektų apžiūros protokole pateikta, jog atliekant ikiteisminį tyrimą, Nr. 01-1-02618-23, buvo analizuotos tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (šiuo numeriu besinaudojančiam asmeniui nukentėjęs D. B. perdavė automobilį), išklotinės nuo 2022 m. spalio15d. iki 2023 m. kovo 6d. Buvo nustatyta, kad minėtas asmuo su nukentėjusiuoju D. B., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo laikotarpyje nuo 2022 m. gruodžio 17d. 08:47:31 val. iki 2023 m. sausio 30d. 10:50:25 val.: 2022 m. gruodžio 17d. 08:47:31 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 19d. 08:04:29 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 555C, esančio J. Basanavičiaus a. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 19d. 08:38:10 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 555C, esančio J. Basanavičiaus a. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 19d. 08:44:59 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 19d. 11:32:44 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (sms) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 20d. 07:52:12 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 330A, esančio Vilkaviškio g. 72, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 20d. 09:54:31 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 20d. 12:32:50 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 20d. 13:34:47 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 555A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 20d. 13:35:38 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 555A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 20d. 14:43:38 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 20d. 16:19:00 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 21d. 08:38:34 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921C, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 21d. 08:59:31 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921A, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 21d. 12:19:42 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 28d. 10:55:15 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 330A, esančio Vilkaviškio g. 72, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 28d. 11:04:20 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (sms) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 10d. 11:23:18 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 10d. 12:24:55 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 332A, esančio Gamyklų g. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 13d. 12:30:30 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 14d. 09:20:56 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 16d. 09:24:10 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 330A, esančio Vilkaviškio g. 72, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 18d. 12:57:33 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 18d. 13:01:17 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 20d. 10:45:34 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921C, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 20d. 10:46:44 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 23d. 09:13:32 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 23d. 09:26:21 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921C, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 25d. 02:16:03 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 25d. 09:33:18 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550C, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 25d. 09:34:07 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550C, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 25d. 09:36:13 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921C, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 25d. 09:51:08 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 332C, esančio Gamyklų g. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 30d. 07:59:39 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 30d. 08:00:12 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550B, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 30d. 10:34:42 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921C, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 30d. 10:35:29 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (praleistas skambutis) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921A, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 30d. 10:50:24 val. automobilio pervežėjas kontaktavo (kalbėjo) su nukentėjusiuoju D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 332C, esančio Gamyklų g. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.

Taip pat nustatyta, kad automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su M. Š., gyv. Alytaus rajono sav., Simno sen., Ponkiškių k., Arimų 16 (nustatyta pasinaudojus KDM – kontaktinių duomenų moduliu), kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini): 2022m.lapkričio 25d. 20:41:34 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 337A, esančio Lazdijų k., Lazdijų r. sav.; 2022 m. lapkričio 26d. 11:09:27 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 788B, esančio M. G. g., Lazdijų m., Lazdijų r. sav.; 2022 m. lapkričio 30d. 13:29:40 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 1d. 13:29:36 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 332C, esančio Gamyklų g. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 1d. 16:24:18 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 331D, esančio P. Armino g. 65, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 1d. 16:42:35 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 338C, esančio Giluičių k., Alytaus r. sav.; 2022 m. gruodžio 1d. 16:48:31 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 553A, esančio Šeštokų k., Lazdijų r. sav.; 2022 m. gruodžio 7d. 12:13:29 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 11d. 12:59:38 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (sms) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 555B, esančio J. Basanavičiaus a. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 16d. 15:29:03 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 553A, esančio Šeštokų k., Lazdijų r. sav.; 2022 m. gruodžio 25d. 14:28:38 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (sms) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 1BEB, esančio Ilgoji g. 54, Lindiniškės 14181; 2022 m. gruodžio 29d. 13:03:27 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 337A, esančio Lazdijų k., Lazdijų r. sav.; 2022 m. gruodžio 29d. 15:47:29 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 553A, esančio Šeštokų k., Lazdijų r. sav.; 2022 m. gruodžio 29d. 15:55:12 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (sms) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 757B, esančio Būriškių k., Marijampolės sav.; 2022 m. gruodžio 30d. 08:38:09 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 3d. 15:16:51 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 4d. 09:22:20 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 330A, esančio Vilkaviškio g. 72, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 5d. 16:20:56 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 0F4A, esančio 131, Mergalaukis, Alytaus r. sav., Alytaus apskr., 64304; 2023 m. sausio 8d. 10:17:55 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (sms) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 9d. 08:53:21 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (sms) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921A, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023-01-09 11:48:05 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921A, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 9d. 11:53:40 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550B, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 9d. 14:02:44 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 330C, esančio Vilkaviškio g. 72, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 10d. 12:03:12 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 332C, esančio Gamyklų g. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 10d. 12:11:46 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 332A, esančio Gamyklų g. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 11d. 13:57:44 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921C, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 18d. 13:00:05 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 18d. 13:53:08 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 19d. 11:36:27 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (kalbėjo) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 921A, esančio Klaipėdos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 20d. 09:03:31 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (sms) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 332B, esančio Gamyklų g. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 20d. 11:16:59 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (sms) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 555C, esančio J. Basanavičiaus a. 8, Marijampolės m., Marijampolės sav.; 2023 m. sausio 24d. 14:33:03 val. automobilio pervežėjas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo (sms) su M. Š., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie mobiliojo ryšio bokšto, Nr. 550A, esančio V. Kudirkos g. 1, Marijampolės m., Marijampolės sav. (2t., b.l. 47-54);

2023 m. kovo 31d. tarnybiniame pranešime dėl automobilio perdavusio asmens nustatymo pateikta, jog atlikus G. Š. patikrinimą, Lietuvos užimtumo tarnybos (ankstesnis pavadinimas Lietuvos darbo birža) registro duomenų nustatyta, kad asmuo yra deklaravęs savo mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), gyv. vietos adresą - (duomenys neskelbtini). Duomenys Kauno KAD Marijampolės sk. pateikti - (duomenys neskelbtini). Asmuo pagal liudytojo L. V. parodymai apie asmens pardavusio automobilį veido bruožus ir jo požymius sulyginus jie atitinka su registre esančia G. Š. veido atvaizdo nuotrauka. Nustatyta, kad G. Š., gim. 1981 m., naudojosi dviem mobiliojo ryšio įrenginiais: IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini).

Įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)buvo naudota:

1) nuo 2022 m. spalio 7d. 16:33:57 val. iki 2022 m. gruodžio 1d. 00:08:03 val. mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Telia Lietuva" SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (paklausimas. IMEI_kontrole_85067-23);???

2) nuo 2022 m. gruodžio 21d. 07:11:13 val. iki 2022 m. gruodžio 21d. 07:11:13 val. mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Tele2" SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);???

3) nuo 2022 m. gruodžio 21d. 08:11:34 val. iki 2023 m. vasario 25d. 09:18:24 val. mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Tele2" SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);???

4) nuo 2023m. vasario 23d. 15:56:00 val. iki 2023 m. vasario 23d. 15:56:40 val. mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Tele2" SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (paklausimas. IMEI_kontrole_85068-23).

Įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini)buvo naudota:???

1) nuo 2022 m. rugsėjo 30d. 23:47:03 val. iki 2023 m. sausio 4d. 18:22:54 val. mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Tele2" SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);

2) nuo 2023 m. sausio 19d. 13:07:06 val. iki 2023 m. vasario 23d. 15:47:09 val. mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Tele2" SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);

3) nuo 2023 m. vasario 23d. 15:57:19 val. iki 2023 m. vasario 27d. 22:41:00 val. mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Tele2 SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);

4) nuo 2023 m. vasario 28d. 09:54:13 val. iki 2023 m. kovo 1d. 16:54:32 val. mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Tele2" SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (paklausimas. IMEI_kontrole_85071-23) (2t., b.l. 56-58);

2023 m. birželio 1d. kratos protokole užfiksuota, jog kratos metu pas įtariamąjį G. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat šiame telefone rastos dvi SIM kortelės, kurių Nr(duomenys neskelbtini) (2t., b.l. 80-86);

2023 m. sausio 4d. sudarytoje transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje pateikta, jog D. B. parduoda automobilį "Mini One", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), už 1200 eurų L. V.. Sutartyje yra pirkėjo ir pardavėjo parašai (2t., b.l. 121-122);

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistas davė išvadą Nr. 11-2079 (23) :

1. 2023m. sausio 4d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties pirmame lape, skiltyje "Pardavėjas", rankraštinius įrašus (duomenys neskelbtini) ir "D. B." parašė ne G. Š., ne D. B., o kitas asmuo.

2023 m. sausio 4d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties antrame lape, eilutėje "Transporto priemonę pardavė", rankraštinį įrašą "D. B." parašė ir pasirašė G. Š. (2t., b.l. 116-120).

Tokiu būdu, paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis 2022m. gruodžio 15d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule įsigyti svetimą turtą – automobilį, internetinių skelbimų tinklalapyje "Autovežiai traliukai veža" radęs patalpintą skelbimą apie tai, kad ieškomas pervežėjas automobilio nugabenimui į Graikiją, iš anksto žinodamas, kad susitarimo nevykdys, per Messenger programėlę susisiekęs su nukentėjusiu D. B. melagingai nurodė galintis automobilį nugabenti į Graikiją, sutaręs dėl automobilio nugabenimo sąlygų, 2023 m. gruodžio 20d. apie 17:30 val. D. B. prie autobusų stoties, esančios Stoties g. 2B, Marijampolė, jam perdavus automobilį MINI ONE, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio Registracijos liudijimą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - D. B. priklausantį automobilį MINI ONE, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas D. B. 2500 eurų turtinę žalą. Taip pat pasitvirtino kaltinimas, jog kaltinamasis suklastojo tikrą dokumentą bei jį panaudojo, o būtent: 2023m. sausio 4d. apie 13:18 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini) namo, Marijampolė, žinodamas, kad automobilis MINI ONE, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. B., transporto priemonės pirkimo-pardavimo sandorio metu automobilio pirkėjui L. V. už sutartą 1200 eurų pardavė transporto priemonę MINI ONE, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), o pirkimo - pardavimo sutartyje savo ranka įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis nurodydamas, kad jis yra transporto priemonės savininkas ir gali disponuoti transporto priemone be jokių apribojimų, pasirašė išgalvotu parašu, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo apgaule parduodant L. V. automobilį MINI ONE.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. B. patvirtino, jog paaiškino, kad „facebook“ radęs skelbimą dėl krovinių pervežimo, paprašė pervežti iš Lietuvos į Atėnus automobilį. Asmuo pasivadinęs „L.“ parašė, kad gali. Vėliau su vyriškiu kalbėjo telefonu, sutarė, kad automobilis bus paimtas iš Marijampolės. Brolis perdavė tą automobilį tam asmeniui. Tas vežėjas paskui vis keisdavo kontaktus ir vis kurdavo įvairias istorijas. Paskui automobilį surado Vilniuje. Facebook profilyje „L.“ bendravo su vyru. Jo gyvai nebuvo matęs, tik telefonu bendravo. Viskas atrodė įtikinamai, kai su juo kalbėjo telefonu. Pasakė broliui, kad turi susitikti su tuo pervežėju ir davė jam pervežėjo numerį. Pervežėjas sakė, kad atvažiuos pas juos į ofisą ir pasirašys visus dokumentus, o kad gatvėje brolis susitiko su juo, tai jis tik vėliau sužinojo iš brolio. Automobilis buvo brolio vardu, o pervežimo sutarčių nebuvo, nes galvojo, kad automobilį įmonė perveš ir viską susitvarkys brolis vietoje. Kaltinamasis sakydavo, kad automobilis sugedo, paskui, kad susirgo ir pora savaičių vis atidėliojo tą išvažiavimą. Paskui sakė, kad išvažiavo, bet pakelėje sugedo automobilis, paskui, kad vairuotojas užgėrė ir tada jau suprato, kad kažkas tai ne taip ir kad juos apgavo. Nepamena telefono numerio, kuriuo jam skambino kaltinamasis. Tą numerį gavo iš asmens, su kuriuo tarėsi ir paskui tą numerį perdavė broliui.

Nukentėjusysis D. B. paaiškino, kad jo brolis gyvena Švedijoje ir jis bendravo su kaltinamuoju, kad parvežtų nupirktą automobilį. Brolis jam davė pinigus nupirkti automobilį „Mini One“. Jis nupirko brolio pavedimu ir brolis susirašė su kaltinamuoju, kad kaltinamasis parvežtų tą automobilį. Paskui ir jis su kaltinamuoju bendravo, kaltinamasis sakė, kad tralas sulūžo ir t.t., o paskui broliui parašė, kad būna visko ir kad pamirštų jis tą automobilį. Policijai buvo perduotos visos susirašinėjimo žinutės su kaltinamuoju. Nupirko automobilį, kuris turėjo būti nugabentas į Graikiją. Brolis susirado, kas tą automobilį nugabens į Graikiją. Brolis susirado iš Marijampolės traliuką, kuris turėjo nuvežti automobilį į Graikiją. Jis automobilį atvarė į Marijampolę ir Marijampolės autobusų stotyje perdavė kaltinamajam. Buvo tamsu, bet kalbėjosi su juo akis į akį. Perdavė jam automobilį, pirkimo pardavimo sutartį ir technikinę. Dokumentų jokių nepildė ir nieko nepasirašinėjo. Su tuo asmeniu bendravo nuo 5 iki 10 minučių. Paskui Vilniuje tas automobilis buvo rastas, nes jį kaltinamasis buvo pardavęs. Kai perdavė tą automobilį kaltinamajam, tai brolis su juo buvo taręsis dėl automobilio pristatymo į Graikiją. Kaltinamąjį atpažino iš sudėjimo ir iš kalbos.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. B. paaiškino, kad 2022m. gruodžio 20d. jis automobiliu "Mini One", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vienas atvyko į Marijampolę prie autobusų stoties. Ten aikštelėje susitiko su vyriškiu, kuris turėjo minėtą automobilį nuvežti į Graikiją. Vyriškis atėjo iš už namo kampo, ar jis buvo atvykęs su autovežiu, ar lengvuoju automobiliu, ar jį kas atvežė jis nežino, nematė. Vyriškiui padavus automobilio raktelius ir dokumentus jis su automobiliu išvažiavo, kur jis važiavo jis nežino, jo nestebėjo. Jis nuėjo į autobusų stotį, kad grįžti į namus. Vyriškio, kuriam perdavė automobilį atpažinti negalėtų, su juo bendravo neilgai, apie 5 minutes, buvo tamsu veido neįsidėmėjo. Kur jam reikia atvykti Marijampolėje jam pasakė vyriškis, kuris turėjo automobilį nuvežti. Pirmiausia jis buvo nurodęs aikštelės adresą Gamyklų g. 10, Marijampolė, tačiau jam būnant netoli Marijampolės nurodė, kad atvažiuotų į stot, o jis automobilį pats nusivarys į aikštelę. Todėl autobusų stotyje su vyriškiu ir susitiko. Automobilis buvo surastas Vilniuje, jį iš Vilniaus pasiėmė 2023m. sausio 24d. Pastebėjo, kad automobilyje nebebuvo 4 vasarinių padangų su ratlankiais, kurias pirko kartu su automobiliu, padangų vertė apie 300Eur, tačiau jis už jas atskirai nemokėjo, jos įėjo į automobilio kainą. Kadangi jam automobilis grąžintas dėl jo pasisavinimo žala jam nepadaryta. Dėl dingusių padangų civilinio ieškinio nereiškia. Pasiėmęs automobilį pastebėjo, kad yra apgadinta galinio bamperio kairė pusė ir kairės pusės sparno plastikinė apdaila. Žino, kad šie apgadinimai atsirado, kuomet į jį įvažiavo kitas automobilis, dėl šių apgadinimų kreipsis į draudimo bendrovę. Iš automobilio daugiau niekas nedingo (1t., b.l. 56-57).

Teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis ir civilinis ieškovas L. V. patvirtino, jog jis po Naujų metų 2023 m. sausio mėnesio pradžioje gavo pasiūlymą į Facebook puslapį, kad parduodamas automobilis „Mini One“ už 1200 eurų. Kiek pamena, tai buvo moters Facebook puslapis. Apsikeitė telefono numeriais su tuo asmeniu ir su juo bendravo žinutėmis ir kelias dienas bandė susitarti susitikti, kad apžiūrėti tą automobilį. Sausio 4 d. pavyko susitarti ir jis su draugu A. atvažiavo į Marijampolę maždaug apie pietus apžiūrėti automobilį „Mini One‘ Kaltinamasis aprodė tą automobilį daugiabučio namo kieme. Apsižiūrėjo automobilį ir nutarė jį pirkti. Dar pravažiavo tuo automobiliu, pasitikrino automobilio dokumentus per Regitros elektroninį puslapį. Dokumentai buvo tvarkingi, jokių automobilio paieškų nebuvo. Tada supildė pirkimo pardavimo sutartį. Didžiąją dalį, kur automobilio duomenys, pildė jis, nes kaltinamasis jam buvo padavęs automobilio techninį pasą. Paskui kitoje pusėje lape, kur reikėjo pasirašyti, padavė kaltinamajam ir jis pasirašė ir pasirašė kaip D. B.. Automobilis buvo registruotas Lietuvoje, kai jis pasitikrino ir jis buvo su valstybiniais numeriais, bet kokie buvo numeriai, nepamena. Draudimas automobilio irgi buvo pateiktas, Pirkimo pardavimo sutartyje grafos apie defektus nepildė, bent jau neatsimena, ar pildė. Pradžioje žinutėmis susirašinėjo su automobilio pardavėju, o paskui telefonu gyvai bendravo su vyriškiu. Labai buvo sunku suderinti susitikimą su juo, nes jis tai kalbėdavo telefonu, tai negalėdavo kalbėti, tai žinutėmis rašydavo arba perskambindavo, tai būdavo išjungtas jo telefonas, tai įjungtas. Po dviejų savaičių suprato, kad su automobiliu kažkas netvarkoje, nes jis automobilį parsivarė į Vilnių ir kitą dieną pateikė deklaraciją Regitroje, kad užregistruoti automobilį, nes turėjo patvirtinti savininkas, kad tas automobilis parduotas, jam niekas nepatvirtino, kad jis tą automobilį nupirko. Jis kaltinamajam skambino kelis kartus ir rašė, ir kaltinamasis vis žadėjo ir sakė „ rytoj, rytoj , kitą dieną“, sakė, kad išvažiavęs ir grįžęs patvirtins. Paskui po kokių dviejų savaičių nusprendė pasitikrinti tą automobilį Regitros puslapyje ir pamatė, kad automobilis yra paieškomas policijos. Tada nedelsdamas susisiekė su policijos pareigūnais, nuvažiavoo į policijos komisariatą ir paskui atvykę policijos pareigūnai paėmė automobilį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo daromas atpažinimas. Jam buvo pateiktos 6 asmenų nuotraukos ir jis atpažino iš tų 6 asmenų asmenį, kuris jam pardavė automobilį. Atpažįstant jam jokių abejonių nekilo. Pareikštą byloje civilinį ieškinį palaiko, prašo priteisti žalą, kurią patyrė, pirkdamas automobilį, t.y 1200 eurų ir prašo 500 eurų neturtinės žalos už jo nervus, stresą. Daug nervų buvo jam sugadinta ir tai truko nuo savaitės iki mėnesio. Perkant automobilį jokių padangų nebuvo, jis buvo ant skardinių ratlankių su plastikiniais gaubtais. Apgadinimas automobilio įvyko, perduodant jį policijos pareigūnams Vilniuje, tuo momentu buvo kieme ir su policijos pareigūnais pildė automobiliui raštus ir kažkoks tai žmogus važiavo ir atsitrenkė į automobilio galinį sparną. Bet pareigūnai visa tai užfiksavo ir ta informacija turi būti pas pareigūnus.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis L. V. paaiškino, kad jis dirba pagal individualią veiklą, užsiima automobilių prekybą. FACEBOOK tinklapyje turi savo paskyrą "(duomenys neskelbtini)". 2022m. gruodžio 30d. mergina prisistačiusi G. susirašinėjimo metu jam pasiūlė nusipirkti automobilį "MINI COOPER", 2002 metų gamybos, tvarkingą, benzinas- dujos. Merginos paskyros pavadinimo neatsimena. Kai jis sutiko, ji davė kontaktinį telefono numerį automobilio pardavėjo, tel. (duomenys neskelbtini). 2023m. sausio 2d. jis paskambino minėtu numeriu. Atsiliepė vyras, kuris prisistatė automobilio savininku. Jie susitarė, kad jis atvyks apžiūrėti automobilį į Marijampolę. 2023m. sausio 4d. kartu su draugu A. R. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur daugiabučio namo kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo automobilis "MINI ONE", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Jis paskambino automobilio pardavėjui ir jis atėjo prie automobilio. Tai vyras apie 45 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apie 170 cm ūgio, apsirengęs, tamsiai mėlynos spalvos trumpa striuke, tamsiai mėlynos spalvos sportiniu kostiumu, sportiniais bateliais, per petį turėjo vyrišką rankinę, juodos spalvos. Vyro plaukai trumpi, tamsus, veidas apvalus. Pastebėjo, kad pas jį sugedę dantys, pajuodavę, kai kurių trūksta. Jis pradėjo pasakoti, kad tai jo žmonos automobilis, kad jis išsiskyrė su žmona ir dėl to parduoda šį automobilį. Jis apžiūrėjo automobilį. Apžiūros metu automobilio pardavėjas pateikė automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų ataskaitą, draudimą. Po to jis pravažiavo su automobiliu. Jam automobilis tiko, ir jie susitarė, kad jis jį nupirks už 1200 eurų. Pildant pirkimo pardavimo sutartį pardavėjas asmens dokumento nepateikė, o savo duomenis bei asmens kodą diktavo žodžiu. Jis asmens dokumento pateikti neprašė, nes pasitikėjo pardavėju. Pardavėjas prisistatė D. B.. Užpildžius pirkimo pardavimo sutartį Regitros tinklapyje patikrino SDK kodą, ar automobilis nepaieškomas, ar atlikta techninė apžiūra. Regitros duomenimis automobilis priklausė D. B.. Jam nekilo įtarimas, kad tai apgaulė, nes visi duomenys sutapo su Regitros duomenimis. Jam pasirodė, kad pardavėjas gyvena kažkur netoli, nes su juo pasisveikino 17 namo gyventojas. Užpildžius pirkimo pardavimo sutartį pardavėjas jam atidavė automobilio dokumentus, o jis jam sumokėjo 1200 eurų. Jis išvažiavo su automobiliu. 2023m. sausio 5d. automobilio pardavėjas iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskambino, paaiškino, kad automobilis priklauso jo draugui ir vakare jis nuvažiuos pas draugą ir patvirtins registraciją Regitroje. Kadangi automobilio draudimo polisas galiojo iki 2023m. sausio 19d. nusprendė automobilį Regitros tinklapyje pasitikrinti antrą kartą. Tada pamatė, kad automobilis ieškomas. Paieškos priežastis: transporto priemonė pavogta, pagrobta, neteisėtai įgyta. Dėl to 2023m. sausio 20d. jis nuvyko į Vilniaus miesto Vyriausiąjį policijos komisariatą išsiaiškinti dėl automobilio, pasakė, kur jis šio metu randasi. Policijos pareigūnai jam paaiškino, kad pirktas automobilis vogtas. Savo kontaktinį telefoną davė įvykį tiriančiai pareigūnei, kuri vakare jam paskambino. Paskutinį kartą dėl automobilio registravimo Regitroje pardavėjas jam skambino šiandien 2023m. sausio 20d. (1t., b.l. 117-118).

Nukentėjusiojo parodymus patvirtina teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. R., kuris paaiškino, kad su L. V. buvo atvažiavęs į Marijasmpolę pirkti automobilį. Atvažiavę palaukė pardavėjo, pasiskambinus jis išėjo, parodė automobilį, sakė, kad jis registruotas ne jo, o jo draugo vardu. Pasižiūrėjo automobilį ir L. V. nutarė jį pirkti, pildė pirkimo pardavimo sutartį ir pardavėjas buvo nurodytas kitas asmuo, ne tas asmuo, kuris jį pardavė. Kaltinamasis tikino, kad automobilio savininkas yra jo draugas. Paskui paaiškėjo, kad tas automobilis yra paieškoje ir yra vogtas. Kai pirko, tai Regitroje pažiūrėjo ir nebuvo jokių paieškų. Pasitikrino tą pačią dieną, kai pirko automobilį, tikrino L., bet jis matė, kai L. tikrino. Pardavėjas buvo nedidelio ūgio, stambaus sudėjimo, vilkėjo treningu. Jo buvo prasti dantys ir jis net minėjo, kad buvo pas dantistą tą pačią dieną. Paskui buvo darytas atpažinimas iš nuotraukų ir jis atpažino tą žmogų iš nuotraukų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. R. 2023m. sausio 3d. vakare jam paskambino draugas L. V., kuris pasiūlė kartu važiuoti apžiūrėti automobilį Marijampolėje, jis sutiko. 2023m. sausio 4d. ryte kartu su draugu atvyko į Marijampolę, kur kartu su L. V. daugiabučio namo kieme apžiūrėjo automobilį "MINI ONE". Automobilio pardavėjas buvo vyras, kuris atrodė apie 45-50 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apie 160 cm ūgio. Asmuo buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos sportiniu kostiumu, sportiniais bateliais "Nike" tamsiai mėlynos spalvos, per petį turėjo vyrišką rankinę, juodos spalvos. Asmuo buvo šiek tiek praplikęs, su labai trumpais plaukais, kuriu spalvos neprisimena, veidas apvalus. Bendraujant su pardavėju jis kalbėjo, jog vaikšto pas odontologus, tvarkosi savo dantis, bei parodė savo dantis, kurie atrodė sugedę, pajuodavę, kai kurių dantų trūksta. Jis pradėjo pasakoti, jog dirba tolimųjų reisų vairuotoju, automobilį nupirko savo draugei. Sukonfliktavęs su savo drauge, jis nusprendė parduoti šį automobilį. Taip pat automobilis dokumentuose buvo registruotas vyro vardu. Patikrinus automobilį regitros duomenų bazėje, automobilis nebuvo ieškomas. Istorija atrodė logiška ir įtikinama, dėl ko jam su draugu jokiu įtarimų nekilo. Draugui automobilis tiko, todėl jis susitarė dėl automobilio kainos, kuri buvo 1200 eurų. Pildant pirkimo pardavimo sutartį pardavėjas asmens dokumento nepateikė, savo asmens duomenis nurodė žodžiu. Kokiu vardu pildant pirkimo pardavimo sutartį prisistatė pardavėjas, neprisimena. Matė, kaip pardavėjas savo ranka pasirašė ant pirkimo pardavimo sutarties. Po dokumentų pasirašymo ir pinigų sumokėjimo jie išvažiavo pasiėmę automobilį. Po savaitės draugas paskambino ir pasakė jog automobilis "MINI ONE" yra paieškoje. Asmenį, kuris pardavė automobilį galėtų atpažinti pagal jo veido bruožus iš pateiktų nuotraukos (1t., b.l. 158-159).