Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulis Ž. Š. 2015-07-16 V. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 394610 (b.l. 4) už tai, kad jis 2015-07-16 apie 9.50 val. kelyje Žiežmariai – Mūro Strėvininkų k., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį ,,Toyota Corolla“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (alkoholio koncentracija – 0,47 prom.) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Š. 2015-07-16 V. D. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 394610 (b.l. 4) ir tos pačios dienos to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 14-15); alkotesterio patikrinimo kvitu, kuriame nurodyta, jog 2015-07-16 9.54 val. V. D. patikrinimo rezultatas – 0,47 prom. (b.l. 13); 2015-07-16 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2015-07-16 10.00 val. V. D. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės; vairuotojo pažymėjimu (b.l. 16).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, taip pat į tai, kad V. D. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b.l. 20), ūkininkauja (b.l. 22), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 23-24), ne kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus (b.l. 6-12), tačiau nuobaudos negalioja, todėl V. D. skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatos netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. D. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.