- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-211-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00164-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. nepilnametis sūnus R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), apie 1.30 val., prie namo, esančio adresu Mokyklos g. 4, Leipalingio mstl., Druskininkų sav., sudavė vieną smūgį rankos kumščiu V. P. į veido sritį sukeldamas jam fizinį skausmą, tokiais veiksmais nepilnametis R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., tačiau nepilnametis R. B. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą nusikalstamą veiką atsako jo tėvas A. B., nes jis nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
A. B. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir įrašytas A. B. pasiaiškinimas, kad padarytą pažeidimą pripažįsta ir gailisi, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2016 m. kovo 14 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga. A. B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). A. B. baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.